Hvad sker der, når over 30 tech-stiftere mister adgangen til bankvirksomheder uden varsel? I overensstemmelse med Marc Andreessen er det ikke tilfældigt - det er en myndigheders sammensværgelse.
Andreessen, medstifter af virksomhedskapitalagenturet Andreessen Horowitz, hævder, at Biden-administrationen bruger monetær udelukkelse som et våben i det, han udtrykker "Operation Chokepoint 2.0."
Taler om Joe Rogans ekspertise podcast tirsdag afslørede Andreessen: "Over 30 stiftere var blevet afviklet i løbet af de sidste fire år," og kaldte observationen et direkte angreb på autoriserede virksomheder.
Tidsperioden Operation Chokepoint stammer fra et program fra Obama-æraen, der sænker pengevirksomheder til industrier, der anses for kontroversielle eller højrisiko, svarende til marihuanadispensarer og våbenforhandlere.
Andreessen beskyldte Biden-administrationen for at genoplive og øge denne teknik for at fokusere på politiske modstandere og ugunstigt stillede tech-startups, især inden for kryptobranchen.
"Operation Chokepoint 1.0 var for 15 år siden imod potten og pistolerne," definerede han. "Chokepoint 2.0 er primært imod deres politiske fjender og utilfredse tekniske startups."
Crypto-startups, som svar på Andreessen, står nu over for sammenlignelig eksklusionspraksis, idet de bliver nægtet bankvirksomheder, gebyrbehandlere og endda forsikringsdækning - hvilket ødelægger deres evner til at fungere.
Teslas CEO og X-grundlægger Elon Musk forstærkede problemet, citerer-tweeting et klip fra podcasten: "Ved du, at 30 tech-stiftere i hemmelighed var blevet afviklet?" sagde han.
Tweetet udløste udbredt irettesættelse, hvor Coinbase CEO Brian Armstrong udråbte det som "en af de mest uetiske og uamerikanske ting, der skete i Biden-administrationen," skrev han på X onsdag.
"Mit gæt er, at vi vil finde Elizabeth Warrens fingeraftryk over det hele ... Det demokratiske parti bør indse, at Warren er en pligt og tage afstand, hvis de ønsker at have noget håb om genopbygning," sagde Armstrong.
Debanking refererer til processen, hvor en bank eller finansiel institution tilbagekalder eller begrænser tjenester til en kunde, ofte lukker deres konti uden at give klare årsager.
"Der er ingen retfærdig proces. Intet af dette er skrevet ned. Der er ingen regler," påstod Andreessen. "Der er ingen domstol. Der er ingen beslutningsproces. Der er ingen appel. Hvem appellerer du til? Hvem går du til for at få din bankkonto tilbage?”
Custodia Bank CEO Caitlin Long delt hendes virksomheds oplevelse af at blive afviklet onsdag.
"Ja - banket gentagne gange, i mit firmas tilfælde," tweetede hun. "Kontroller vores verserende retssag i opposition til Fed. Mundtlig argumentation er planlagt til den 21. januar."
Vanskeligheden ved at debankere er ikke begrænset til USA. I september 2023, Storbritanniens Monetary Conduct Authority (FCA) revideret påstande om politisk motiveret debanking.
Også Australien er blevet anklaget for at lukke bankvirksomheder med tilknytning til kryptovirksomheder, som angiveligt startede under COVID-19.
Mens FCA ikke rapporterede beviser for, at konti primært blev lukket som følge af politiske holdninger, udløste resultaterne hovedskepsis.
Redigeret af Sebastian Sinclair