Bitcoin vs Bitcoin Money: En dybdegående Tag et kig på BTC & BCH

Få emner inden for annaler af cryptocurrency historiske fortid har antændt så meget iver og debat, fordi Bitcoin blokhus-kontrovers. Dette skelsættende argument splittede ikke kun fællesskaber, men udfordrede desuden Bitcoins selve etos, hvilket gav anledning til introspektion af dets kerneideer. Det vakte dybe spørgsmål: Hvad karakteriserer Bitcoin dybest set? Hvordan ville Satoshi Nakamoto, den gådefulde skaber af Bitcoin, have navigeret i disse turbulente farvande?

Denne tekst dykker dybt ind i centrum af denne debat ved at evaluere Bitcoin med Bitcoin Money, et spinoff, der er født ud af viljen til en særskilt vej frem. Ved at udforske forviklingerne i hvert netværk har vi til hensigt at tydeliggøre tankegangen hos Bitcoin Money-fortalere og afsløre de ideologiske splid, der førte til denne vigtige divergens. Uanset om du er en investor, en teknolog eller bare en nysgerrig observatør af blockchain-knowhow, kan forståelsen af ​​nuancerne i dette brud give uvurderlig indsigt i, hvilket fællesskab der passer bedst sammen med dine private eller monetære mål. Vær en del af os, mens vi optrævler lagene i denne avancerede fortælling, hvilket giver læsbarhed på et udvalg, der fortsætter med at give genlyd inde i kryptogruppen.

Bitcoin Block Area-debatten

Man bør dykke ned i den centrale Bitcoin-blokhusdebat for fuldstændigt at forstå forskellene mellem Bitcoin og Bitcoin Money. Denne dialog er ikke kun en teknisk dissektion, men en historie, der indkapsler udviklingen af ​​Bitcoin fra et særskilt segmenteksperiment til et verdensøkonomisk samfund.

Forstå blokdimensionens sværhedsgrad

Den unikke Bitcoin Block Dimension: Bitcoins blokke er begrænset til ca. 1 MB, et design, der oprindeligt havde til formål at stoppe spam-angreb. Denne dimensionsbegrænsning indebærer, at der på almindelig vis kun kan behandles omkring 7 transaktioner pr. blok hvert 10. minut. Mens dette var nok i Bitcoins barndom, voksede det til at blive en flaskehals, fordi fællesskabet udvidede sig.

Stigende transaktionsgebyrer: I 2017 steg Bitcoin-fællesskabet i adoption, hvilket gjorde det til et verdenssamfund med tusinder og atter tusinder af kunder. Denne stigning i øvelsen førte til en væsentlig forbedring af transaktionsafgifterne, da kunder kæmpede for at få deres Bitcoin-transaktioner inkluderet i den efterfølgende blok.

Mulighedernes divergens

Den eskalerende debat om omfanget af Bitcoin blockchain gav anledning til 2 store fraktioner, hver med deres personlige fantasifulde og forudseende for Bitcoins fremtid:

Fraktion 1: Forbedre blokdimensionen
Denne gruppe gik ind for en nem løsning: øg blokdimensionen fra 1 til otte MB. Denne ændring ville øjeblikkeligt forbedre mangfoldigheden af ​​transaktioner, som hver blok kunne rumme, hvilket tilsyneladende ville lette overbelastningen i lokalsamfundet og sænke gebyrerne.

Fraktion 2: Segregated Witness (SegWit)
Den anden fraktion foreslog en ekstra indviklet beslutning, ofte kaldet Segregated Witness (SegWit). Denne metode optimerede transaktionslagring og tillod med succes ekstra transaktioner i en 1 MB blok uden at ændre den foreløbige blokdimension.

Gaffelen og begyndelsen af ​​Bitcoin-penge

Efter indgående debatter og ingen konsensus i sigte nåede gruppen et væsentligt tidspunkt. Ved blokpeak #478559 indledte fortalere for den større blokdimension en hård forgrening, hvilket skabte en helt ny afdeling af blockchain. Dette markerede begyndelsen af ​​Bitcoin Money, der inkarnerer det fantasifulde og forudseende i en kryptovaluta med en 8 MB blokdimension for at imødekomme ekstra transaktioner og skalere med succes.

I mellemtiden gik den resterende Bitcoin-gruppe videre med implementeringen af ​​SegWit, en forbedring, der senere kan bane vejen for yderligere forbedringer og optimeringer i fællesskabet.

Ved hjælp af dette opbrud dukkede to forskellige filosofier op, der hver adresserede skalerbarhedsproblemet i deres personlige særpræg. At forstå dette skisma er afgørende for enhver, der søger at forstå de underliggende ideer og fornuftige variationer mellem Bitcoin og Bitcoin Money.

Bitcoin Money Oversigt

Lige her er et skrivebord, der giver en side-by-side sammenlignelighed af tekniske data for Bitcoin og Bitcoin Money:

Hvad er Bitcoin Money?

Begyndelsen af ​​Bitcoin Money (BCH) er indviklet knyttet til en kernepåstand fra dets hvidbog: "En ren peer-to-peer version af elektroniske kontanter ville tillade onlinebetalinger at blive sendt direkte fra en part til en anden uden at gå gennem en finansiel institution ." Denne linje, der afspejler introduktionen i Bitcoins unikke hvidbog, understreger, at Bitcoin Money ikke kun er en splinterny enhed, men dog en hårdt forgrenet fortsættelse af Bitcoins unikke løfte, omend med særlige, afgørende ændringer.

Kernen i Bitcoin Money

• Større blokdimension: I hjertet af Bitcoin Money er dens forhøjede blokdimension på 8 MB, yderligere forhøjet til 32 MB i Could 2018. Denne modifikation blev udført for at forstærke transaktionsgennemstrømning, mindske gebyrer og tilpasse Bitcoin ekstra omhyggeligt med dens formodede funktion: faciliterende miljø venlige peer-to-peer-transaktioner. Den større blokdimension reagerer øjeblikkeligt på overbelastningen og de overdrevne gebyrer, der er dygtige til Bitcoin-samfundet, især under vigtig udnyttelse.
• Dedikation til On-Chain skalering: Bitcoin Money forkæmper ideen om, at ægte skalerbarhed og effektivitet bør forblive på én kæde, hvilket bevarer hovedbogens integritet og decentralisering. Ikke ligesom Bitcoins Segregated Witness (SegWit) forbedres, mens forbedrer Bitcoins skalerbarhed til et punkt, afhænger det meget af muligheder uden for kæden ligesom Lightning Community. Bitcoin Money fastholder, at hver enkelt transaktionsviden skal behandles inde i blockchain for at sikre størst mulig sikkerhed og decentralisering.
• Opretholdelse af Bitcoins grundlæggende fantasifulde og forudseende: Tilhængere af Bitcoin Money svarer typisk til Satoshi Nakamotos unikke fantasifulde og forudseende om Bitcoin som en digital forhandler af værdi og et handelsmiddel. For at Bitcoin skal fungere som et handelsmedium, bør det lette transaktioner, der ikke kun er sikre, men derudover hurtige og billige nok til daglig brug.
• En pragmatisk strategi til skalerbarhed: Bitcoin Money dukkede op som en øjeblikkelig, fornuftig løsning på skalerbarhedsproblemet, da samfundet konfronterede overdreven overbelastning. Mens SegWit introducerede en fremadskuende metode, krævede det yderligere tid til forbedring og forfining. Til forskel gav en stigende blokdimension en øjeblikkelig behandling af fællesskabets presserende punkter med det formål at genoplive Bitcoins nytte som et effektivt, decentraliseret peer-to-peer digitalt pengesystem.

Ved hjælp af disse kerneprincipper stræber Bitcoin Money efter at tilpasse kryptovalutaen til, hvad dens tilhængere anser for at være Satoshi Nakamotos unikke forhåbninger, der lægger vægt på brugervenlighed, lave gebyrer og pålidelig, on-chain transaktionsbehandling.

Bitcoin vs Bitcoin Money: Nøglevariationer

Bitcoin og Bitcoin Money karakteriserer to adskilte stier inde i kryptovaluta-panoramaet, hver med særprægede tekniske træk og filosofisk underbygning. Her er de vigtige variationer mellem dem:

• Bloker Dimension Begræns:
  • Bitcoin: Opretholder en begrænsning på 1 MB blokdimension, selvom Segregated Witness (SegWit) med succes tillader, at ekstra viden behandles ved at adskille transaktionssignaturer.
  • Bitcoin-penge: Efter oprettelsen hævede Bitcoin Money oprindeligt blokdimensionsbegrænsningen til otte MB, med efterfølgende opdateringer, der tillod endnu større blokke. Det formodes at medføre ekstra transaktioner pr. blok, faldende gebyrer og transaktioner.
• Skalerbarhedsmuligheder:
  • Bitcoin: Fokuserer på muligheder for skalerbarhed uden for kæden ligesom Lightning-fællesskabet og SegWit for at forbedre skalerbarheden uden umiddelbart at øge blokdimensionen. SegWit optimerer desuden blokhusudnyttelsen, hvilket tillader ekstra transaktioner at passe lige ind i en blok.
  • Bitcoin-penge: Fortaler for skalerbarhed i kæden ved hjælp af større blokstørrelser, med det formål at håndtere overbelastning og overdrevne afgifter umiddelbart på blockchain uden at stole tæt på flerlagsmuligheder.
• Filosofisk strategi:
  • Bitcoin: Typisk betragtet som digitalt guld, er det tænkt ekstra af en forhandler af værdi end et handelsmedium som følge af dens begrænsede transaktionsgennemstrømning og bedre takster under spidsbelastningsperioder.
  • Bitcoin-penge: Positionerer sig selv som et peer-to-peer digitalt pengesystem, der understreger dets anvendelighed til regelmæssige transaktioner med lavere gebyrer og hurtigere bekræftelsesanledninger.
• Transaktionsgebyrer:
  • Bitcoin: På grund af det begrænsede hus i hver blok kan Bitcoin ekspertise i øgede transaktionsgebyrer, især i tider med overbelastning i lokalsamfundet.
  • Bitcoin-penge: Giver typisk billigere transaktioner som følge af dens større blokdimension, som kan rumme ekstra transaktioner.
• Konsensus og fællesskabsresultater:
  • Bitcoin: Det har en større forbrugerbase, ekstra anerkendelse og en ekstra dybdegående samfundspåvirkning, som bidrager til dets værdi og sikkerhed.
  • Bitcoin-penge: Mens den har en stor forbrugerbase, er den mindre end Bitcoin, hvilket påvirker dens likviditet, adoption og forestilling i kryptoøkosystemet.
• Vækst og innovation:
  • Bitcoin: Har en ekstra konservativ metode til justeringer, med speciale i sikkerhed og stabilitet, med forbedringer som Schnorr-signaturer og Taproot.
  • Bitcoin-penge: Ekstra åben for større protokoljusteringer for at forbedre skalerbarhed og transaktionseffektivitet, som demonstreret af dens blokdimension vil stige og forskellige protokolforbedringer.
• Markedsplads:
  • Bitcoin: Forbliver nok den mest anerkendte og værdsatte kryptovaluta, der typisk tjener som benchmark for hele kryptomarkedet.
  • Bitcoin-penge: Mens den er vigtig i sin personlige egenskab, har den en mindre markedsværdi og er meget mindre indflydelsesrig inden for det bredere cryptocurrency-panorama.

At forstå disse variationer er afgørende for enhver, der søger at interagere med eller sætte penge ind i disse kryptovalutaer, da hver af dem giver forskellige fordele, udfordringer og brugsmuligheder.

Fornuftige kontraktmuligheder for Bitcoin vs Bitcoin Money

Taproot forbedrer betydeligt forbedrede Bitcoins (BTC) funktionalitet for at hjælpe ekstra avancerede transaktioner sammen med dem, der muligvis kunne tænkes på rudimentære fornuftige kontrakter, mens dens vægt på privathed og effektivitet opretholdes. At evaluere dette til Bitcoin Moneys (BCH) metode til fornuftige kontrakter giver en fascinerende sondring, da hvert samfund har helt forskellige prioriteter og designfilosofier.

Bitcoins forbedringer med pælerod

• Schnorr Signaturer: Taproot introducerer Schnorr-signaturer, som giver mulighed for ekstra privathed og effektivitet i transaktioner. De tillader sammenlægning af et antal signaturer til én, en egenskab, der er nyttig til multi-signaturtransaktioner og fornuftig kontraktudførelse.
• MAST (Merkelized Summary Syntax Timber): MAST tillader at skabe situationer, hvorunder en transaktion kan bruges. Det forbedrer privatheden og effektiviteten ved udelukkende at afsløre de situationer, der opstår, når transaktionen er brugt moderat end alle mulige situationer.
• Tapscript: Det er scriptsproget, der blev lanceret med Taproot. Det forbedrer Bitcoins scripting-kapaciteter og gør det nemmere at implementere avancerede situationer for transaktionsudgifter.
• Privathed og effektivitet: Taproot øger privatheden ved at gøre avancerede transaktioner umulige at skelne fra nemme, når de er brugt op. Det reducerer desuden informationsdimensionen af ​​avancerede transaktioner, hvilket resulterer i effektivitet gode point.

Bitcoin Money Fornuftige Kontraktfunktioner

• Scripting sprog: Bitcoin Money gør brug af en forbedret model af Bitcoin Script, et stack-baseret sprog. Det er ikke Turing-komplet, det betyder, at dets muligheder er begrænsede i sammenligning med fuldt udbyggede fornuftige kontraktplatforme.
• CashScript og Spedn: Disse sprog på højt niveau gør det lettere at skrive fornuftige kontrakter på BCH. De kompilerer helt ned til Bitcoin Script, hvilket gør fornuftig kontraktforbedring ekstra tilgængelig.
• OP_CODES: BCH har genaktiveret og tilføjet nye OP_CODES for at øge dets scripting muligheder og tillade ekstra avancerede transaktionsvarianter.
• Pagter: Bitcoin Money hjælper pagter, som giver mulighed for at specificere retningslinjer for, hvordan BCH kan bruges, hvilket muliggør ekstra avancerede transaktionsbygninger.

Taproot forbedrer betydeligt forbedrede Bitcoins (BTC) funktionalitet for at hjælpe ekstra avancerede transaktioner sammen med dem, der muligvis kunne tænkes på rudimentære fornuftige kontrakter, mens dens vægt på privathed og effektivitet opretholdes. At evaluere dette til Bitcoin Moneys (BCH) metode til fornuftige kontrakter giver en fascinerende sondring, da hvert samfund har helt forskellige prioriteter og designfilosofier. Hvor Bitcoins scriptsprog understreger privathed og sikkerhed, hælder Bitcoin Money til transaktionseffektivitet.

Sammenlignelighed

• Kompleksitet og funktionalitet: Mens BCHs fornuftige kontraktfunktioner er ekstra udtrykkelige og tilgængelige, er de ikke desto mindre dybest set begrænset af begrænsningerne i Bitcoin Script. Omvendt øger Taproot ikke drastisk Bitcoins fornuftige kontraktegenskaber, men forbedrer i høj grad effektiviteten og privatiteten af ​​avancerede transaktioner, som kan være udtryk for kontraktlignende situationer.
• Udviklertilgængelighed: Med CashScript og Spedn kunne Bitcoin Money være ekstra tilgængelige for bygherrer, der søger at skabe nemme fornuftige kontrakter uden kompleksiteten af ​​Ethereums soliditet. Taproots Tapscript forbedrer udviklerens valg på Bitcoin, men forbliver avanceret i sammenligning med dedikerede fornuftige kontraktplatforme.
• Brug Forekomster: Bitcoin Moneys fornuftige kontraktevner er gearet i retning af monetære transaktioner med en vis grad af programmerbarhed. Bitcoins Taproot-forbedring fokuserer på at forbedre privathed og effektivitet, væsentligt for avancerede transaktioner som disse, der involverer multi-signaturfornødenheder eller betingede udgifter, som kan betragtes som grundlæggende fornuftige kontrakter.

Kort fortalt har Bitcoin Money ekstra ekspresinstrumenter og sprog til at skabe fornuftige kontrakter end Bitcoin, hvilket øger dets muligheder for avancerede og personlige transaktioner ved at bruge Taproot. Ikke desto mindre er hverken Bitcoin eller Bitcoin Money designet til umiddelbart at konkurrere med platforme som Ethereum, når det kommer til fornuftig kontraktkompleksitet og bredden af ​​gennemførlige formål.

Bitcoins decentralisering vs. Bitcoin Moneys transaktionseffektivitet

Når man evaluerer Bitcoins decentralisering til Bitcoin Moneys transaktionseffektivitet og skalerbarhed, er det vigtigt at evaluere, hvordan disse egenskaber påvirker deres anvendelighed i den faktiske verden. Lad os dykke ned i disse funktioner for at finde ud af, om man kan konstruere en sag for at bruge Bitcoin Money over Bitcoin i virkelige formål.

Bitcoins decentralisering og økosystemforbedringer

Bitcoins dedikation til en mindre blokdimension betragtes normalt som en foranstaltning til at beskytte decentralisering. Denne dedikation resulterer i et dyrt og overbelastet samfund. Bitcoin afbøder disse flaskehalse med skalerbarhedsmuligheder ligesom Lightning Community, der tillader hurtige og billige off-chain-transaktioner, og Rootstock, som tillader fornuftige kontrakter. Disse forbedringer forbedrer Bitcoins skalerbarhed og ydeevne uden at ændre dens kerneblokdimension.

Bitcoin Moneys transaktionseffektivitet og skalerbarhed

Bitcoin Money hævede blokdimensionsbegrænsningen for at gøre fællesskabet ekstra fornuftigt for regelmæssige transaktioner. Bitcoin Moneys metode kan være interessant for kunder, der prioriterer hurtige og billige transaktioner, især for mindre, regelmæssigt midler. Dens dedikation til on-chain skalering er designet til at levere en nem forbrugerekspertise uden behovet for ekstra lag eller sekundære protokoller.

Evaluering af afvejninger:

• Normal person ekspertise: Off-chain-skalering kan introducere ekstra trin end direkte transaktioner på Bitcoin Money-fællesskabet for en grundlæggende forbruger.
• Finansiel sikkerhed og anerkendelse: Bitcoins bredere anerkendelse og adoption giver den bedre økonomisk sikkerhed end BCH. Denne udbredte accept, kombineret med dets dybdegående økosystem, kan give kunderne ekstra alternativer og brugsmuligheder.
• Langsigtet levedygtighed: Bitcoin Money kunne (eller kunne ikke) beskytte Nakamotos unikke fantasifulde og forudseende, men Bitcoins off-chain muligheder giver en stabilitet mellem effektivitet, aktivaccept og decentralisering.

Som konklusion, om man vælger Bitcoin Money for dets transaktionseffektivitet eller Bitcoin for dets decentraliserede natur og progressive off-chain-muligheder, bestemmes af bestemte personprioriteter og brugstilfælde. Bitcoin Money præsenterer et overbevisende argument for disse værdiansættelser af hurtige, regelmæssige transaktioner. Ikke desto mindre kan Bitcoins skalerbarhedsmuligheder uden for kæden give en levedygtig og engagerende afvejning for kunder, der prioriterer et veletableret samfund med en bred vifte af funktionaliteter og en ekstra stærk sikkerhedsmannequin.

Stedet til at købe og forhandler Bitcoin og Bitcoin Money

Møntbureauet dækker i vid udstrækning køb og opbevaring af kryptovaluta. Relativt end at gentage de identiske data gentagne gange, er her en samling af Coin Bureau-artikler, der maskerer alle de ting, der er forbundet med køb og opbevaring af kryptovaluta.

Normale kryptovalutadata

• Fineste cryptocurrency-udvekslinger
• Fineste Bitcoin Lightning Wallets
• 5 fineste {Hardware} tegnebøger

Alt om Bitcoin

• Metoder til at købe Bitcoin på eToro
• Metoder til at købe Bitcoin i USA
• Metoder til at købe Bitcoin i Canada
• Metoder til at købe Bitcoin i Europa
• Metoder til at købe Bitcoin UK
• Metoder til at købe Bitcoin på OKX
• Metoder til at købe Bitcoin på Binance
• Metoder til at købe Bitcoin på Bitget

Alt om Bitcoin-penge

• Trin-for-trin information til shopping for BCH på indfødte Bitcoin-penge
• Bitcoin Money Wallets: High 10 mest sikre placeringer til forhandler BCH

Afslutningsideer

Når vi konkluderer med vores sammenlignelighed mellem Bitcoin og Bitcoin Money, er det tydeligt, at alle giver forskellige fordele primært baseret på forskellige prioriteter og filosofier inde i kryptovalutahuset. Bitcoin Money fokuserer på transaktionseffektivitet og skalerbarhed ved hjælp af større blokstørrelser, der stemmer overens med dets fantasifulde og forudseende om at være et peer-to-peer digitalt pengesystem, der er egnet til regelmæssige transaktioner. Alternativt lægger Bitcoin vægt på decentralisering, sikkerhed og et bredere økosystem af progressive muligheder, sammen med valgmuligheder for skalerbarhed uden for kæden ligesom Lightning Community, der henvender sig til en bred vifte af forbrugernes ønsker tidligere nemme transaktioner.

Valget mellem Bitcoin og Bitcoin Money afhænger endelig af bestemte personpræferencer for transaktionstempo og pris versus den bredere anvendelighed og robusthed i fællesskabet. Fordi cryptocurrency-panoramaet fortsætter med at udvikle sig, vil hver Bitcoin og Bitcoin Money forblive centrale spillere, der hver især henvender sig til helt forskellige segmenter af det digitale finansielle system.

Uophørligt efterspurgte spørgsmål

Hvad er Bitcoin Money? Har Pre-Fork BTC-holdere desuden personlige BCH?

Bitcoin Money (BCH) er en kryptovaluta, der blev skabt som en forgrening af Bitcoin i 2017, primært for at udvide blokdimensionen for at forbedre transaktionseffektiviteten og skære ned på gebyrerne. Målet er at være et peer-to-peer digitalt pengesystem til forskel fra Bitcoins udviklende funktion som 'digitalt guld'. Sikker på, forgaffel BTC-holdere personligt desuden en tilsvarende mængde BCH. I tilfælde af at de holdt Bitcoin i en lomme, det sted, hvor de administrerer de personlige nøgler eller på en handel, der understøttede gaflen, opnåede de en tilsvarende mængde Bitcoin Money.

Hvordan forbedrer SegWit den effektive blokdimension til 4 MB?

Segregated Witness (SegWit) er en protokolforbedring udført på Bitcoin, som vil øge blokkens effektive kapacitet uden at ændre dens dimensionsbegrænsning. Det opnås ved at adskille transaktionssignaturerne (vidneviden) fra transaktionsviden. Denne adskillelse indebærer, at ekstra transaktionsviden kan matche i 1 MB-blokken, hvorimod vidneviden tælles individuelt, hvilket giver mulighed for en teoretisk forbedring af blokdimensionen så meget som 4 MB. Denne modifikation forbedrer fællesskabets kapacitet og effektivitet og bruger ikke en direkte forbedring inden for blokdimensionsbegrænsningen.

Er Bitcoin Money lige så sikre som Bitcoin?

Mens Bitcoin Money inkorporerer de centrale sikkerhedsfunktioner i Bitcoin, er dens sikkerhed for det meste gennemtænkt knap meget mindre stærk end Bitcoins, primært som en konsekvens af dens mindre samfundsdimension og hashpris. I blockchain-knowhow betyder en bedre hash-pris bedre samfundssikkerhed, fordi det kræver ekstra beregningsenergi at sigte mod et 51% angreb. Da Bitcoin har et større fællesskab og en bedre hashpris, anses det normalt for at være mere sikkert i sammenligning med Bitcoin Money.

Hvor meget hurtigere og billigere er Bitcoin Money end Bitcoin?

Bitcoin Money-transaktioner er typisk hurtigere og billigere end Bitcoin-transaktioner som følge af dens større blokdimension. Mens Bitcoin-transaktioner kan ændre sig til træge og dyre i tilfælde af overbelastning som følge af 1 MB blokeringsbegrænsning, tillader Bitcoin Moneys forhøjede blokdimension ekstra transaktioner pr. blok, hvilket reducerer ventetider og gebyrer. Ikke desto mindre kan den præcise skelnen i tempo og pris svinge primært baseret på fællesskabets overbelastning og udnyttelsesintervaller på ethvert givet tidspunkt.

Er BCH en god forhandler af værdi?

Bitcoin Money (BCH) var primært designet til at være et miljøvenligt handelsmedium med sin forhøjede blokdimension, der tillader hurtigere og billigere transaktioner. Som en forhandler af værdi er BCH's effektivitet et emne til debat. I sammenligning med Bitcoin (BTC), der har vundet udbredt anerkendelse som en digital detailhandler af en værdi beslægtet med guld, har BCH ikke opnået den samme grad af markedsadoption eller forestilling som en prisreserve. Mens nogle handlende endda kan se potentiale i BCH's nytteværdi og påtage sig det som en del af en diversificeret kryptovalutaportefølje, er dens værdi som en forhandler af værdi for det meste tænkt meget mindre bekræftet end Bitcoins, især i betragtning af dens kortere historiske fortid og bedre værdivolatilitet . Købere vurderer normalt en forhandler af værdi primært baseret på dens langsigtede stabilitet og accept, områder, hvor Bitcoin i øjeblikket har et stærkere observationsdokument.