O negocio de criptografía de Australia está saíndo das polémicas observacións feitas polo líder de pertenzas dixitais australianas de valores e investimentos (ASIC) durante unha asemblea de enlace que abordou suxestións preliminares nun controvertido documento de sesión.
Rhys Bollen en contraste con Bitcoin cos cigarros usados como divisas nas prisións mentres respondeu ás preguntas sobre o uso das leis do sistema de tarifas non monetarias (NCP) para a propiedade dixital, no transcurso da asemblea do mércores.
Un NCP refírese a calquera técnica de tarifa que non conteña diñeiro corporal, xunto con carteiras dixitais, tarxetas bancarias e criptos.
A instancia en consulta céntrase na utilización de moedas estables para fondos, que ASIC interpreta como desencadeando unha ocasión NCP. Non obstante, a linguaxe ampla da dirección provocou problemas de que calquera activo dixital que permita os fondos, sexan ou non Bitcoin ou moedas estables, poida caer por debaixo da clasificación NCP.
Cando foi presionado para aclaración, Bollen admitiu a complexidade do problema, elaborando unha analoxía provocadora.
"En teoría, case calquera cousa podería usarse para facer un pago a outra persoa. Xa sabes, os cigarros úsanse nas prisións como unha forma de facer pagos...", afirmou Bollen o mércores. "Se o produto se promociona como un dos seus usos principais, e ves que no marketing... é onde nos estamos achegando ao territorio do produto financeiro. Realmente non teño unha proba de liña brillante para ti".
Os líderes empresariais expresaron problemas de que facer uso da regulación monetaria a instrumentos como carteiras sen custodia ou programas de software pode obstaculizar a innovación e impulsar ás empresas fóra do mar.
Michaela Juric, supervisora común de aplicacións e asociacións na misión australiana de moedas estables AUDD, criticou as posibles implicacións dos instrumentos criptográficos de uso extensivo como MetaMask.
"Creo que esta visión senta un precedente bastante perigoso. Por exemplo, MetaMask é unha oferta de carteira sen custodia. É só unha peza de software que permite ao usuario asinar transaccións", informou Descifrar.
"Se unha das funcións principais de MetaMask é permitir que o usuario envíe e reciba pagos, entón esta interpretación de ASIC pode provocar que MetaMask necesite obter un AFSL para ofrecer os seus servizos aos usuarios australianos.
"Intentar aplicar a regulación financeira e as obrigas de licenza ao mero software impulsará o xa crecente éxodo de produtos e servizos fóra de Australia", engadiu Juric.
A principios deste mes, ASIC lanzou o INFO-225 ponencia da sesión, que propón unha dirección actualizada para o cumprimento da Lei de Sociedades de Capital.
O documento contén 13 exemplos que demostran como a propiedade dixital correspondente a stablecoins, empresas de apostas e títulos tokenizados poderían clasificarse como mercadorías monetarias.
Ese problema criptográfico
Australia estivo reforzando o seu control sobre a regulación criptográfica, coa ASIC e o goberno federal implementando diversas medidas para xestionar o sector en ascenso.
ASIC inspirou ás empresas criptográficas a usar unha licenza de empresas monetarias australianas (AFSL), proporcionando un intervalo de graza desde o movemento autorizado durante o curso de utilidade. Non obstante, as empresas deberán xustificar a súa determinación no caso de que opten por non presentar a solicitude.
En outubro de 2023, o Tesouro australiano lanzado un documento de sesión que propón xestionar intermediarios de activos dixitais por debaixo do marco de licenzas de empresas monetarias imperante.
Esta proposta ten como obxectivo tratar os danos dos compradores mentres apoia a innovación en todo o ecosistema criptográfico.
ASIC ten ademais revisado Información regulamentaria 133 (RG 133) por primeira vez desde xuño de 2022 con novas necesidades para a custodia criptográfica.
Os axustes das claves incorporan protocolos de seguridade mellorados correspondentes ao almacenamento frío e ás copias de seguranza das claves distribuídas xeograficamente, procesos de administración de ameazas máis estritos e controis de transaccións con sinaturas múltiples.
As suxestións públicas sobre INFO-225 permanecerán abertas ata febreiro de 2025, e a dirección finalizada prevese máis tarde eses 12 meses.
Editado por Sebastian Sinclair