Que ocorre cando máis de 30 fundadores de tecnoloxía perden a entrada ás empresas bancarias sen previo aviso? Segundo Marc Andreessen, iso non é casual, é unha conspiración das autoridades.
Andreessen, cofundador da axencia de capital empresarial Andreessen Horowitz, afirma que a administración Biden está a utilizar a exclusión monetaria como arma no que denomina "Operación Chokepoint 2.0".
Falando sobre The Joe Rogan Expertise Podcast o martes, Andreessen revelou: "Máis de 30 fundadores foran desbancados nos últimos catro anos", calificou a observación dun ataque directo a empresas autorizadas.
O período de tempo da Operación Chokepoint ten a súa orixe nun programa da época de Obama que reduce as empresas monetarias a industrias consideradas controvertidas ou de alto risco, como os dispensarios de marihuana e os venda polo miúdo de armas.
Andreessen acusou á administración de Biden de revivir e aumentar esta técnica para centrarse nos opositores políticos e as startups tecnolóxicas desfavorecidas, especialmente dentro do negocio criptográfico.
"A operación Chokepoint 1.0 foi hai 15 anos contra o pote e as armas", definiu. "Chokepoint 2.0 está principalmente contra os seus inimigos políticos e as startups tecnolóxicas desfavorecidas".
As startups criptográficas, en resposta a Andreessen, enfróntanse agora a prácticas excluíntes comparables, ás que se lles nega ás empresas bancarias, aos procesadores de tarifas e mesmo á cobertura de seguros, o que paraliza a súa habilidade para funcionar.
O CEO de Tesla e fundador de X, Elon Musk, ampliou o problema, citando:twittando un clip do podcast: "¿Sabes que 30 fundadores de tecnoloxía foran desbancados en segredo?", Dixo.
O tuit provocou unha reprobación xeneralizada, co CEO de Coinbase, Brian Armstrong, que o presentou como "unha das cousas máis pouco éticas e antiamericanas que ocorreron na administración Biden", escribiu en X o mércores.
"Creo que atoparemos as pegadas dixitais de Elizabeth Warren por todas partes... O partido demócrata debería entender que Warren é unha responsabilidade e distanciarse aínda máis se queren ter algunha esperanza de reconstruír", dixo Armstrong.
A retirada bancaria refírese ao proceso no que un banco ou entidade financeira revoga ou restrinxe os servizos a un cliente, pechando a miúdo as súas contas sen proporcionar razóns claras.
"Non hai un debido proceso. Nada diso está escrito. Non hai regras", alegou Andreessen. "Non hai tribunal. Non hai proceso de decisión. Non hai recurso. A quen apelas? A quen vas para recuperar a túa conta bancaria?"
Caitlin Long, CEO de Custodia Bank compartido experiencia da súa empresa de ser desbancada o mércores.
"Si, desbancouse repetidamente, no caso da miña empresa", tuiteou. "Controlar a nosa demanda pendente en oposición á Fed. A discusión oral está prevista para o 21 de xaneiro".
A dificultade de desbancar non se limita aos EE. UU. En setembro de 2023, a Autoridade de Conduta Monetaria (FCA) do Reino Unido revistas avaliación reclamacións de desbancamento por motivos políticos.
Australia tamén foi acusada de pechar empresas bancarias vinculadas a empresas criptográficas, que supostamente comezaron durante o COVID-19.
Mentres que a FCA non informou de ningunha proba de que as contas fosen pechadas principalmente como resultado de opinións políticas, as conclusións provocaron un gran escepticismo.
Editado por Sebastian Sinclair