O informe redactado da Federal Deposit Insurance Corporation que detalla as súas comunicacións internas sobre as actividades bancarias relacionadas coas criptomonedas reavivou o chamamento a unha maior responsabilidade dos reguladores financeiros estadounidenses.
John E. Deaton é un avogado e destacado entusiasta da criptografía. Foi un antigo candidato ao Senado. Deaton pediu ao Congreso que investigue o que cre que é un intento coordinado dos reguladores de marxinar os activos dixitais a través da "Operación ChokePoint 2.0".
Os documentos, publicados por primeira vez a través dunha orde xudicial para o intercambio criptográfico Coinbase cotizado en bolsa en novembro, describen as directivas da FDIC que aconsellan aos bancos que poñan en pausa os servizos relacionados coa criptomoneda mentres están en revisión.
Deaton está entre os críticos que afirman que as directivas son un intento de limitar o acceso á infraestrutura esencial das finanzas, que podería sufocar os negocios lícitos no sector.
"O que aprendemos ata agora suxire unha acción coordinada e multi-axencia impulsada por axendas políticas en lugar de políticas ou leis sólidas", Deaton. chilro Sábado.
Deaton que non o conseguiu desafiado A senadora Elizabeth Warren como senadora de Massachusetts en 2024 Carreira ao Senado Nunha plataforma amigable coas criptografías, describiuse ChokePoint 2.0 como con implicacións que transcenderon a industria criptográfica.
"Isto non é só unha loita pola criptografía", dixo Deaton. "É unha loita contra a erosión da integridade institucional e o poder descontrolado dos burócratas non electos".
Warren, que foi vocalmente crítico coa criptografía, foi reelixido cunha gran marxe. Isto significa que seguirá tendo unha gran influencia na dirección da política financeira nos Estados Unidos. Deaton tamén continuou a defender, prometendo realizar unha investigación sobre o que cre que está a exceder as prácticas regulamentarias.
Deaton argumenta que o informe da FDIC describe accións que poderían crear un precedente perigoso ao permitir que as axencias gobernamentais restrinxen a innovación e apliquen a lei de forma selectiva sen ningún tipo de supervisión.
Custodia Bank demandou á Reserva Federal por negarlle un banco mestre nunha disputa similar.
A etiquetaxe de Custodia de Deaton é fundamental. Advirte que o caso pon de relevo a crecente influencia que teñen as axencias reguladoras sobre as empresas privadas.
A FDIC xustificou as súas prácticas de supervisión afirmando que é necesario avaliar os riscos asociados aos mercados volátiles.
Deaton, con todo, argumenta que as novas evidencias indican que os motivos políticos poderían estar detrás dalgunha acción reguladora en lugar de adherirse a unha política sólida.