Benvido, Cryptonaut, ao paso posterior da túa viaxe para comprender o extravagante e fantástico mundo da criptografía. Sei que este negocio pode parecer abrumador e sofisticado en ocasións, pero non é necesario que se faga unha vez que das os problemas un paso á vez. Conseguir que unha axencia comprenda as ideas fundamentais é unha boa forma de comezar, e é precisamente por iso que probablemente enmascaremos todo o que queiras saber sobre as cadeas de bloques de capa 1 neste artigo neste artigo.
Para facer a criptografía moito máis complicada, este negocio tamén pode ser recoñecido por inventar frases tontas como hodl, GameFi, DeFi, CeDeFi, DApp, Tokenomics, Satoshi, moonbags e máis para facerche xirar a cabeza. Entón, o factor posterior alguén comeza a falar sobre a capa 0, a capa 2 e a capa 3, unha vez que nin sequera sabía que había unha capa 1, ou Jack Dorsey comeza a falar de Web5 despois de que nin sequera entendemos Web3, pero!
Aínda que non te preocupes, meus compañeiros criptográficos. Crypto é agradable no sentido de que podes ir tan profundo e técnico como necesites no caso de que che guste un problema de romper o cerebro ou, no caso de que sexas máis coma min cun coeficiente intelectual de nivel banana e tan axiña que o pillamos mirando o sinal do chan mollado nunha galería de obras de arte intentando determinar se se trata dunha obra de arte ou non, dividirémolo en elementos sinxelos de dixerir.
Para axudarche a tomar o control, tamén podes gozar dos nosos artigos:
Que é Bitcoin
Que é Ethereum
Que é Blockchain Expertise
Que son os contratos sensibles de Ethereum
O que é Net 3.0
Descargo de responsabilidade: manteño moitas das criptomoedas das que se fala neste artigo como parte da miña carteira privada de criptomonedas.
E agora, sen máis dilación, imos aclarar algunha confusión e comprender o que son as capas 1.
Que é unha cadea de bloques de capa 1?
A capa 1 pode considerarse como a capa central ou a propia cadea de bloques. Tamén podo notar rapidamente que as frases "rede blockchain" e "protocolo blockchain" remiten ao factor idéntico e ás veces úsanse como sinónimos.
Unha solución sinxela para determinar un protocolo de capa 1 é se ten ou non unha moeda na comunidade. Bitcoin é unha moeda, Ethereum é unha moeda, idéntico vale para Cardano, Solana, NEAR, Avalanche, VeChain, Theta e moitos outros. Todos estes son protocolos de cadea de bloques de capa cun token local, moitos dos cales poden axudar a bos contratos, DApps e diferentes tokens.
Hai un montón de cadeas de bloques de capa 1, demasiadas para chamalas a todas aquí mesmo. En resposta a Chainalysis, aquí están as dez cadeas de bloques de capa 1 máis altas por capitalización de mercado:
Moitos poden argumentar en oposición á inclusión de Polkadot e Cosmos nesa lista de verificación. Aínda que estas cadeas de bloques comparten moitos trazos e coinciden coa definición dun protocolo de capa 1 en moitos aspectos, algúns terían en conta estas redes etiquetadas de forma extra apropiada como comunidade de capa 0 e capa 3 respectivamente, como consecuencia dalgunhas das súas características. . Centrarémonos nesa profundidade adicional máis tarde.
De todos os xeitos, un protocolo de cadea de bloques de capa 1 é a comunidade de cadeas de bloques fundamental responsable das transaccións na cadea e do rendemento básico. A cadea de bloques da capa 1 é a estrutura básica subxacente sobre a que se poden construír diferentes opcións, DApps, bos contratos e ata diferentes cadeas.
As cadeas de bloques de capa 1 completamente diferentes están deseñadas e optimizadas para varios obxectivos. Bitcoin foi deseñado para ser un diñeiro estranxeiro peer-to-peer para transaccións fáciles e sen confianza e para ser un comerciante polo miúdo de valor, mentres que Ethereum foi a principal cadea de bloques para incluír un bo rendemento do contrato e DApps e posiblemente podería usarse para crear tokens que funcionan a idéntica comunidade.
Aquí tes un visible que axuda a aclarar algunhas das variacións entre Bitcoin e Ethereum:
Despois están os bos protocolos de capa 1 de contrato opostos que compiten inmediatamente con Ethereum que se asemellan a Solana, Cardano, Avalanche e unha infinidade de outros. Algunhas capas 1 concéntranse en fondos mundiais, parecidos a Ripple e Stellar, algúns céntranse na interoperabilidade, parecidos a Polkadot e Cosmos, mentres que as tarefas semellantes a Theta céntranse no camiño a seguir para a transmisión de vídeo, VeChain céntrase en proporcionar loxística en cadea, etc. Entón, podes ver que hai cadeas de bloques de capa 1 completamente diferentes deseñadas para varios traballos, e os competidores son feroces.
En realidade, se consultamos DeFi Llama, un sitio web moi querido que rastrexa bos protocolos de cadea de bloques habilitados para contratos e DApps, hai 130 rivais de Ethereum listados. É moi importante percibir a amplitude e a importancia de Ethereum como protocolo de capa 1 porque actualmente ten un dominio de máis do 58% da cota de mercado sobre o seu negocio completo de DeFi:
Tan grande como é Ethereum, con máis de 40 millóns de dólares en valor total bloqueado no momento da escritura, incluso ETH está eclipsado por Bitcoin:
Aínda que independentemente da profundidade desas pertenzas, Bitcoin, Ethereum e practicamente cada criptomoeda diferente enfróntanse a un problema que periga o camiño a seguir para a súa utilidade.
Protocolos de capa 1: o inconveniente de escalado / o trilema da cadea de bloques
Hai moitos puntos na criptografía dos que todos somos conscientes. Hai hacks de DeFi, estafas, alfombras, volatilidade que vale a pena, e Warren Buffet pensa que Bitcoin é parvo.
Estes son todos os puntos que lle dan un ollo negro á empresa e, aínda que non teñen sorte, pode haber un desafío que sexa máis grande que todos estes e que ameaza a viabilidade da experiencia en Blockchain no seu núcleo e na súa propia idea de deseño. Este desafío apodrece a mesma semente dos protocolos de cadea de bloques de capa 1 e ameaza o uso a longo prazo da experiencia.
Este desafío é a escalabilidade, e confirmou que é esencialmente a desvantaxe máis difícil de resolver en cripto. Temos que percibir este desafío antes do que percibiremos por que hai capas de protocolo e tecnoloxía completamente diferentes construídas a partir de algúns protocolos de cadea de bloques.
Este desafío coñécese a miúdo como o Trilema Blockchain. O Blockchain Trilemma foi acuñado por primeira vez polo cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, e propón un conxunto de tres obxectivos fundamentais que existen en calquera protocolo de capa 1. Para que unha comunidade criptográfica sexa útil, de acordo con Vitalik, e a maioría dentro do negocio, unha cadea de bloques quere satisfacer estas tres necesidades:
- Descentralización- En lugar de ser xestionadas e xestionadas por unha única autoridade ou entidade, as cadeas de bloques deberían distribuír a xestión da comunidade aos individuos.
- Seguro- A seguridade é primordial na cadea de bloques e todas as comunidades deben ser impermeables aos pirateos e impedir que os actores maliciosos asuman a xestión da comunidade ou alteren as transaccións e o pasado histórico.
- Scalable- As cadeas de bloques queren ter a capacidade de axudar a unha cantidade infinita de transaccións e exercer a cantidade sen aumentar as ocasións ou os cargos das transaccións.
Os construtores enfróntanse ao problema de que ao construír cadeas de bloques, normalmente hai que sacrificar un dos tres como compensación para realizar os dous opostos.
Un gran exemplo diso é Ethereum, que é moi descentralizado e extremadamente seguro, aínda que non é escalable en ningún aspecto coas súas ocasións de afirmación gradual, transaccións baixas por segundo e custos excesivos de combustible.
Examine isto á cadea BNB estándar de Binance (anteriormente, moitas veces chamada Binance Sensible Chain), que é segura e realmente escalable. É unha cadea de bloques moi amigable co medio ambiente con transaccións ultrarrápidas e baixos cargos, pero está severamente centralizada, o que é a antítese do que moitos consideran que debe ser a criptomoeda.
Aquí tes unha ollada a estas dúas capas 1 aspecto por aspecto:
En fin, de novo ao trilema da escala. A dificultade de non ter a capacidade de facer unha comunidade de cadea de bloques descentralizada, segura e escalable, levou a unha serie de melloras e varias opcións de capa 1 e capa 2 para superar estes desafíos e resolver o trilema.
Unha resposta de capa 1 é aquela que se constrúe inmediatamente dentro do propio protocolo principal. Todas as transaccións e o pasado histórico de transaccións procesanse na cadea, en tempo real e non se requiren opcións fóra da cadea nin cadeas laterales. As opcións da capa 2 conteñen transaccións de procesamento fóra da cadea e, a continuación, emitiranse á cadea primaria a intervalos periódicos que decida o protocolo. Isto permite que gran parte da cantidade sexa dispersa e tratada en transaccións por lotes ou en cadeas de aspectos.
A única comunidade da que son consciente que afirma ter resolto este trilema sen usar a capa 2 é Algorand. Poderás aprender máis sobre esta comunidade extremadamente superior, espectacular e altamente eficaz na nosa visión xeral de Algorand.
Ben, todos sabemos que a escalabilidade é sen dúbida un dos puntos máis difíciles de superar e é a primeira crítica en oposición a blockchains como Bitcoin e Ethereum. Ningún dos protocolos é capaz de soportar unha taxa monetaria mundial ou unha infraestrutura web por si só. Na súa capa principal, ningunha das dúas comunidades pode realizar transaccións suficientes por minuto, e os cargos son demasiado excesivos para que sexan opcións de infraestrutura mundial viables, polo que se necesitan capas adicionais.
A principal resposta para resolver o desafío de escalabilidade é a introdución das opcións de capa 1. Unha resposta de capa 1 mellora o propio protocolo inferior para facer que o sistema xeral sexa máis escalable. Os dous enfoques aquí mesmo para facer que o protocolo inferior sexa máis amigable co medio ambiente son cuestións como a elección do protocolo de consenso e a fragmentación.
Protocolo de consenso
Están sendo examinados e probados varios protocolos de consenso completamente diferentes en redes completamente diferentes. Cada un ten os seus profesionais e contras, e son bastante completamente diferentes desde o punto de vista técnico. Aínda que hai demasiadas para cubrirlas todas aquí mesmo, sinalarei as dúas principais.
Proba de Traballo- Este foi o protocolo de consenso principal que se lanzou e é o protocolo de consenso utilizado por empresas como Bitcoin, Litecoin, Ethereum, Dogecoin e outros. Agora, podes estar escoitando todo tipo de debates sobre Ethereum 2.0 ou a fusión de Ethereum, e iso refírese á verdade de que Ethereum está a pasar de Proof-of-Work (PoW) a Proof-of-Stake (PoS). Non recibín un elemento sobre iso aquí mesmo, pero Man ten este bonito vídeo onde resume exactamente o que está a suceder coa fusión de Ethereum:
PoW úsase para realizar cada consenso e seguridade e fai uso dos mineiros para decodificar algoritmos criptográficos complicados para proporcionar bloques que se engaden á cadea de bloques e extraer tokens adicionais. O mecanismo de consenso PoW loita por tres deficiencias fundamentais: adoita ser máis lento que PoS, non é escalable e consume moitos recursos útiles.
Poderás aprender máis sobre a minería de Bitcoin e PoW no noso artigo sobre a minería de Bitcoin
Proba de participación- é un mecanismo que fai uso dun consenso distribuído sobre a comunidade blockchain e permite aos clientes autenticar as transaccións en bloque na premisa da súa participación. Proof-of-Stake fai uso de validadores como alternativa aos mineiros, e os individuos poden apostar en efectivo para protexer a comunidade. PoS é máis amigable co medio ambiente que PoW cando se trata de velocidades de transacción, require moita menos enerxía e ten custos máis reducidos, pero sen dúbida é moito menos seguro e pode soportar puntos de centralización.
Existen moitos tipos de mecanismos de consenso que se asemellan á proba de autoridade, a proba de capacidade, a proba de queima, a proba do pasado histórico, a proba de participación delegada, a proba de participación pura. e outros, non obstante, os dous principais son Proof-of-Work e Proof-of-Ske. Os protocolos de capa 1 de moda que usan PoS son Cardano, BNB, VeChain, Circulation, Tezos, Avalanche, Theta e un montón extra.
Se queres que te ensinen máis sobre os mecanismos de consenso completamente diferentes, Man cóbreos aquí mesmo:
O mecanismo de consenso elixido por cadeas de bloques de capa 1 completamente diferentes é o primeiro paso que pode decidir moitas das funcións e opcións fundamentais dunha comunidade. O mecanismo de consenso impide que os axentes perigosos deshonesten intencionadamente a cadea de bloques con ataques de dobre gasto e determina a cuestión de propoñer novos bloques, que acaban en cuestións como o rendemento das transaccións e o TPS. O mecanismo de consenso tamén incentiva simultáneamente aos nodos agradables a suxerir bloques para ser aceptados.
O mecanismo de consenso é en realidade un mecanismo tolerante a fallos usado para realizar asentamentos, crenzas e seguridade en toda a comunidade, mentres que dita a sustentabilidade e escalabilidade da capa central da comunidade.
Esgalla
Agora, antes de que comeces a risa como unha alumna, claro, a fragmentación é un período de tempo real e unha metodoloxía que se usa para escalar na fase 1. A fragmentación é un método que implica dividir un dereito da comunidade nunha secuencia de bloques de bases de datos separados que a miúdo se chaman "fragmentos". Isto basicamente fai que a cadea de bloques sexa máis manexable e facilita as necesidades de todos os nós para o curso das transaccións para poder preservar e executar a comunidade.
Os bloques de cadea de bloques queren transportar unha gran cantidade de datos, como os datos de envío e recepción e, en moitos casos, o seu pasado histórico completo de cadea de bloques, polo que pode haber moita información que debe transmitirse en cada bloque. Ao dividir e dividir a comunidade, estes bloques teñen agora moita menos información que debe ser transmitida e procesada, o que leva a transaccións máis rápidas e máis amigables co medio ambiente.
Aquí tes un magnífico visible que mostra como funciona o fragmento do papel: Construción de bloques de técnicas de cadea de bloques de fragmentación: ideas, enfoques e cuestións abertas
Estes fragmentos son procesados nunha secuencia paralela e permiten capacidades e capacidades de procesamento elevadas. Agora ben, é bo dicir que, aínda que moitas redes están implementando opcións de fragmentación, moito diso é teórico e considérase experimental. Non esquezas que a experiencia en blockchain segue sendo nova e, como os monos que estudan como usar instrumentos, nós tamén estamos basicamente tirando espaguetes na parede e vendo o que se pega.
Polo tanto, o mecanismo de consenso e o sharding son os dous métodos clave para realizar a escalabilidade a un nivel no protocolo de capa 2, aínda que estas estratexias teñen os seus límites, polo que se aplicaron as opcións de capa 2. Hai moitos protocolos de capa 1 que utilizan mecánicas de fragmentación superiores para evitar a necesidade de escalar as opcións por completo.
Cardano é un dos protocolos de capa 1 superior que está utilizando opcións criptográficas moi superiores para lograr a escalabilidade inmediatamente dentro do protocolo sen necesidade de opcións de capa 2. Descubrirás máis sobre o que fai de Cardano unha das redes superiores no noso artigo Cardano Deep Dive.
Outro protocolo de cadea de bloques que chama a atención que fai uso da fragmentación como solución para evitar depender das opcións de escalado da capa 2 é Elrond. Elrond fai uso dunha mestura de mecanismos de consenso Safe Proof-of-Stake (SPoS), xunto co Adaptive State Sharding para realizar unha transacción teórica de 100,000 TPS.
Capa 2 e pasado
Ás veces, a capa 2 tamén se pode chamar opcións de escala da capa 2, xa que ten como obxectivo resolver o problema da escala. A capa 2 refírese a un marco ou protocolo secundario que se constrúe na parte superior dunha cadea de bloques actual e permite que as transaccións sexan procesadas fóra da cadea principal para axudar a distribuír a carga de traballo e manterse lonxe dos pescozos de botella e da conxestión.
Como se falou, o mecanismo de consenso e a fragmentación só poden levar un compromiso ata o momento, polo que se desenvolveron moitas tarefas para axudar a escala de blockchain. Esencialmente, os máis destacados existen en Ethereum. Aquí tes unha ollada ao ecosistema de respostas de escalado da capa 2 de Ethereum:
Como Ethereum é, con diferenza, esencialmente a comunidade máis usada con esencialmente a maioría de DApps e instancias de uso, había unha intensa necesidade de que as opcións de escala se implementaran en Ethereum o antes posible. As opcións de escala da capa 2 son bastante complicadas e non entraremos en elementos técnicos profundos sobre elas aquí mesmo sen converter este texto en tamaño de libro de texto, pero esencialmente as opcións de escala da capa 2 máis notables para Ethereum son:
Rollups Zk– que son utilizados por tarefas como Loopring e Polygon Hermez.
Acumulativos optimistas-utilizado por empresas como Arbitrum e Optimism.
Validiums– Utilizado por tarefas como DeversiFi e Immutable X.
Canles estatais– Utilizado por tarefas como Raiden Community e Liquid Community
Blockchains anidados– Semellando á comunidade de plasma OMG de Ethereum
Outra resposta de escala, mentres estamos no tema, é a utilización de Sidechains. As cadeas laterales son cadeas de bloques compatibles con Ethereum que axudan á máquina dixital de Ethereum (EVM). As sidechains poden funcionar como unha capa de execución exterior para a capa 1 como Ethereum, e esencialmente a resposta de sidechain máis destacada para Ethereum é a comunidade Polygon (MATIC).
Para presentarche un concepto de como funciona Polygon, aquí tes un diagrama eficiente de Coin Central
Para unha ollada máis profunda a Polygon, ten o pracer de probar o vídeo de Man: Can Matic coa carreira de escala ETH?
As cadeas de plasma son ademais unha introdución razoablemente nova ás opcións de escalado e dependen de probas de fraude, como paquetes optimistas, pero preservan a dispoñibilidade de información fóra da cadea, o que axuda ao rendemento das transaccións. Poderás aprender máis sobre as opcións de escala completamente diferentes de Ethereum aquí mesmo:
Ademais, é vital nivelar que a comunidade Lightning de Bitcoin tamén se pode pensar nunha resposta de escala de capa 2, xa que é un segundo protocolo construído sobre o principal protocolo base de Bitcoin. A comunidade Lightning cae baixo a clase State Channels e permite que Bitcoin se use de forma significativamente máis eficaz e exitosa como comunidade mundial de tarifas. Isto permitiu a Bitcoin realizar unha escalabilidade e un rendemento considerablemente maiores.
Poderás ensinarche máis sobre a comunidade Lightning de Bitcoin e por que podería ser unha mellora moi poderosa na criptografía pola razón da creación do propio Bitcoin a partir do vídeo de Man: Bitcoin Lighting Community, What you Have to Know!
Entón, iso abarca as porcas e os parafusos sobre o que son as capas 1 e 2, pero xa escoitaches a capa 0 do período de tempo lanzada?
Este é un pouco humorístico e nunca todos están de acordo co período de tempo. Do mesmo xeito que no caso de que lle pidas a dúas persoas que describan a web, obterás dúas solucións completamente diferentes, algunhas consideran a idea da capa 0, mentres que outras non están satisfeitas. A idea é algo sinxela e, persoalmente, supoño que é intelixente comprobar con algúns protocolos como capa 0, mentres que outros clasificarían estes como capa 1.
Permíteme aclarar:
Son moitos os que consideramos que o camiño a seguir para a experiencia en blockchain probablemente será multicadea, que non vai ser un único vencedor do protocolo. Moitos maxies de Ethereum consideran que o máis longo prazo probablemente se construirá en Ethereum e todo o demais fallará, mentres que outros consideran que, como Microsoft e Apple existen na actualidade, tarde ou cedo existirán unha serie de capas 1 que se concentrarán en funcións completamente diferentes. e industrias.
Se botamos unha ollada a todas as instancias de uso completamente diferentes da cadea de bloques, creo que está bastante claro que o mundo de Net 3 probablemente será o suficientemente grande como para incluír un par de protocolos de cadea de bloques de capa 1:
Como falamos, os sistemas informáticos e os teléfonos, sen importar o seu produtor ou sistema de traballo, poden traballar xuntos entre si debido ás funcións construídas en primeiro lugar do sistema de traballo. Moitos consideran que as cadeas de bloques criptográficos serían o mesmo, que redes como Ethereum, Cardano, Solana e outras existirán e utilizaranse para varias funcións e funcións, pero aínda así poderán falar entre elas.
Se ese é o curso que imos, pode querer ocorrer unha cousa para permitir que estas redes actualmente en silos teñan a capacidade de combinarse entre si.
Ese é o lugar no que entran en xogo tarefas que chaman a atención e progresivas como Polkadot. Polkadot está comprometido en converterse na cadea de bloques de cadeas de bloques e conectar cadeas de bloques de capa 1 completamente diferentes para permitirlles falar. Moitos individuos dentro da área de criptografía verifican con Polkadot como un protocolo de capa 0 para ese propósito, como probablemente se constrúe debaixo das capas 1 de certo xeito, e capaz de unirse a eles mentres se sentan e constrúen na parte superior da capa 0.
Poderás aprender máis sobre Polkadot no noso artigo sobre Polkadot.
Despois entramos na capa 3, que tamén pode estar implicada coa interoperabilidade como a capa 0. Palabra de que non hai ningunha autoridade que cree estas frases ou determine a súa utilización, polo que poderías escoitar estas frases e tarefas etiquetadas doutro xeito. Esa é só a miña opinión, xa que é o que é intelixente para min e o que me decatei ao seguir a zona.
A capa 0 e a capa 3 úsanse ás veces para explicar a idea de conectar blockchains. Algúns declaran que a interoperabilidade se constrúe baixo a capa 1, e uns poucos declaran que os protocolos de interoperabilidade se constrúen sobre as opcións de escalado primas da capa 2, que é como chegamos aos números 0 e tres.
En esencia, cada un será correcto, pero para min, considero que podemos ser máis correctos porque a distinción está dentro da estrutura do protocolo. Os protocolos de capa 3 son principalmente opcións para potenciar redes blockchain completamente diferentes con capacidades de cadea cruzada, o que lles permite traballar xuntos sen intermediarios nin custodios.
Algúns exemplos de opcións de capa 3 son o Interledger Protocol (ILP) para Ripple, o Inter-Blockchain Communication Protocol (IBC) de Cosmos, ademais das tarefas ICON e Quant.
Cosmos é o xefe da área de capa 3 e é unha empresa extremadamente superior e que chama a atención porque actúa como un protocolo de comunicacións, unha cadea lateral a través do SDK de Cosmos, e é o xefe da carreira de interconectividade a través do Cosmos Hub. . Cosmos xa fixo grandes avances na conectividade entre Ethereum, a cadea Crypto.com Cronos, a cadea BNB e outros.
Poderás mergullar máis no Cosmos (ATOM) no noso artigo dedicado sobre Cosmos ou ver a protección do home en Cosmos on the Tube.
Poden sobrevivir as cadeas de bloques de capa 1 autónomas?
Explicamos como algunhas tarefas como Cardano, Algorand e Elrond seleccionan opcións criptográficas distintivas e superiores para escalar na fase de capa 1, mentres que as diferentes capas 1 como Ethereum e Bitcoin dependen das opcións da capa 2 para verter algúns dos visitantes do sitio e a conxestión. sidechains e curso de transaccións fóra da cadea.
Diferentes redes que tomaron a ruta autónoma e que aproveitan ao máximo os mecanismos de consenso superiores na fase de capa 1 para escalar son as de Solana, THORChain, Avalanche, Fantom, Tron, Radix e outras.
A realidade é que non temos idea de que metodoloxía vai gañar a longo prazo... Diablos, como barrio, nin sequera determinaremos se os mecanismos de consenso de Proof-of-Work ou Proof-of-Ske son ou non superiores, pero. Un informe actual lanzado por Kraken Intelligence resume correctamente os puntos fortes de PoS vs PoW:
Mentres que os individuos son rápidos para argumentar que o Proof-of-Stake é a máis longo prazo e o nivel de protocolos como Solana e Avalanche como proba, un factor vital para lembrar é que ningunha comunidade foi probada de estrés como Ethereum.
Non temos nin idea de se as opcións da capa 1 serán capaces de xestionar a cantidade de cantidades cualificados por Ethereum. Probablemente non o saibamos durante uns anos, ou probablemente non puidésemos saber de ningún xeito se Ethereum continúa dominando a capa 1, xa que ningunha comunidade descentralizada chega a igualar o valor total bloqueado e os números de transacción que experimenta Ethereum.
Aínda que xa comezamos a ver fendas dentro da armadura de redes como Solana e Avalanche que presentan, non son capaces de escalar ata o escenario de Ethereum, pero. Tan pronto como o exercicio da comunidade comezou a elixir, Solana provocou varias interrupcións este ano e observamos que os cargos de Avalanche comezaban a aumentar cando se realizaron transaccións complicadas.
En contraste con Solana, Ethereum de ningún xeito provocou unha interrupción, e aínda que a mellora do prezo en Avalanche non estivo moi preto dos excesivos cargos observados en ETH, AVAX só capacitou unha fracción da cantidade de exercicio de Ethereum. Descoñécese como lle irá a calquera comunidade baixo as circunstancias do mercado relacionadas.
Isto leva a moitos a considerar que as opcións de escala da capa 2 son o futuro necesario, pero iso non quere dicir que a fragmentación e as diferentes opcións da capa 1 non poidan ser tan boas porque as opcións da capa 2, simplemente que non se desenvolveu ningunha, pero que se confirmaron. As dúas redes que están facendo esencialmente os avances tecnolóxicos máis importantes e superiores dentro da carreira de escalado da capa 2 son Cardano e Algorand, e todos os ollos probablemente estarán postos nestas redes para ver como van facer fronte no caso de que empecen a ver. unha fracción dos visitantes do sitio como vemos en Ethereum.
Resumindo todo
Entón, como agora sabes, o protocolo de cadea de bloques de capa 1 é a comunidade principal de cadeas de bloques responsable das transaccións na cadea e do rendemento básico. A capa 1 abarca redes como Bitcoin, Ethereum, Cardano, Solana e moitas outras. As capas 2 son opcións de escala que se encargan de realizar transaccións fóra da cadea para colocalas simplemente, e poden abarcar problemas como acumulacións optimistas, rollups Zk e incluso sidechains. Estes abarcan protocolos como Polygon, Artbitrum, Optimism e Bitcoin Lightning Community.
Despois entramos nas capas 0 e 3 que se constrúen sobre ou por debaixo dos protocolos da capa 1 e 2 e que se cobran pola interconexión e interoperabilidade das redes blockchain.
Tarde ou cedo, estas capas probablemente serán capaces de facer algo máis que simplemente escalar e unirse, e non me sorprendería ver as capas 4s, 5s e extra a medida que aparecen novas melloras e instancias de uso. Simplemente porque a propia web está construída en capas que comezan coa rede 1, a rede 2 e a 3 en liña que nos atopamos actualmente na cúspide, a cadea de bloques tamén pode evolucionar dun método idéntico en capas como as novas ciencias aplicadas e as opcións que se constrúen en prime. da infraestrutura e do marco actual.