કામનો શ્રેષ્ઠ પુરાવો વિ. હિસ્સાનો પુરાવો શું છે? સિક્કો બ્યુરો

પ્રૂફ-ઓફ-વર્ક, અથવા PoW, અને પ્રૂફ-ઓફ-સ્ટેક, જેને PoS તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે તે બ્લોકચેન અને ક્રિપ્ટોકરન્સી નેટવર્કને સુરક્ષિત કરવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતી બે સૌથી સામાન્ય સર્વસંમતિ પદ્ધતિઓ છે. પ્રૂફ-ઓફ-સ્ટેક એ સર્વસંમતિ પદ્ધતિ છે જેનો ઉપયોગ ઘણી જુદી જુદી રીતે કરી શકાય છે. આ લેખ ફક્ત કામના પુરાવા અને હિસ્સાના પુરાવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરશે.

ક્રિપ્ટો ઉદ્યોગ ઘણા વર્ષોથી ગરમ ચર્ચામાં વ્યસ્ત છે કે કઈ સર્વસંમતિ સિસ્ટમ શ્રેષ્ઠ છે. તેઓ બંનેના ફાયદા અને ગેરફાયદા છે, જે અમે અન્વેષણ કરીએ છીએ.

આ તમારે શું કરવું જોઈએ. કામનો પુરાવો વિ હિસ્સાનો પુરાવો લેખ, અમે દરેક સર્વસંમતિ મિકેનિઝમના ગુણદોષનું અન્વેષણ કરીશું જેથી કરીને તમે નક્કી કરી શકો કે તમારા પ્રોજેક્ટ માટે કયો વધુ અર્થપૂર્ણ છે, અથવા જો ક્યાં તો તમે કયા કેમ્પના છો તેની થોડી સમજ આપી શકો છો.

એ સુનિશ્ચિત કરવા માટે કે આપણે બધા એક જ પૃષ્ઠ પર છીએ, આમાંના કેટલાક મુખ્ય બ્લોકચેનનો ઉલ્લેખ કરવો ઉપયોગી થઈ શકે છે જેણે કામના પુરાવાનો ઉપયોગ કર્યો હતો:

• બિટકોઇન (બીટીસી),
• Litecoin એક ક્રિપ્ટોકરન્સી છે.
• બિટકોઇન કેશ બીસીએચ
• મોનોરો (એક્સએમઆર)
• ઝેકશ
• ડોગેકોઈન એ ક્રિપ્ટોકરન્સી છે જે 2010માં લોન્ચ કરવામાં આવી હતી.

ઇથેરિયમે 2022 સુધી પ્રૂફ-ઓફ-વર્કનો ઉપયોગ કર્યો, જ્યારે તે બિટકોઇન સાથે મર્જ થયું.

આ મુખ્ય ક્રિપ્ટો કરન્સી છે જે પ્રૂફ-ઓફ સ્ટેકનો ઉપયોગ કરે છે.

1. Ethereum 2.0 (ETH).
2. કાર્ડાનો (એડીએ)
3. પોલકાડોટ (DOT)
4. બીનન્સ સિક્કો બીએનબી
5. સોલના (SOL)
6. હિમપ્રપાત (AVAX)
7. ટેઝોસ (એક્સટીઝેડ)
8. કોસ્મોસ (એટીઓએમ)
9. Algorand
10. વેચેન

જો તમને ગાયના લેવામાં રસ હોય, તો તમે નીચે આ વિષય પર તેની સ્પિન શોધી શકો છો:

તમારું કામ કેવી રીતે સાબિત કરવું?

પ્રૂફ-ઓફ વર્ક સર્વસંમતિ પદ્ધતિ એ સૌથી વધુ ઉપયોગમાં લેવાતી બ્લોકચેન મિકેનિઝમ્સમાંની એક છે. મોટાભાગના લોકોના મતે, તે સૌથી સુરક્ષિત અને સૌથી વધુ વિકેન્દ્રિત સર્વસંમતિ પદ્ધતિ છે. પ્રૂફ-ઓફ વર્કમાં કોમ્પ્યુટર પાવરનો ઉપયોગ કરીને ઓનલાઈન ટ્રાન્ઝેક્શન મોકલવામાં આવે ત્યારે જટિલ ગાણિતિક સમસ્યાઓ ઉકેલવા અથવા તેનું વિશ્લેષણ કરવાનો સમાવેશ થાય છે.

આ કમ્પ્યુટિંગ ખર્ચનો હેતુ સંભવિત પુરસ્કારો પર છેતરપિંડી ખર્ચમાં વધારો કરવાનો છે, આમ સિસ્ટમને સુરક્ષિત કરવી.

કામના પુરાવાનો અર્થ શું થાય છે?

બ્લોકચેનને સુરક્ષિત કરવા માટે પરંપરાગત પ્રૂફ-ઓફ-વર્કનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે. આ સિસ્ટમ મુશ્કેલ ગાણિતિક સમસ્યાઓ ઉકેલવા માટે ખાણિયાઓને એક બીજાની સામે મૂકે છે. કોઈએ એવું સમીકરણ ઉકેલવું પડશે જેની મધ્યમાં ચોક્કસ સંખ્યા હોય. આ બ્લોક ચેઇનમાં ઉમેરવામાં આવશે અને બ્લોક ઓળખકર્તા તરીકે ઉપયોગમાં લેવાશે. સામાન્ય રીતે બિટકોઇન્સ અથવા અન્ય ક્રિપ્ટોકરન્સીમાં, પ્રથમ મારા માટે બ્લોક પુરસ્કાર પ્રાપ્ત થશે.

PoW મોટી માત્રામાં ઊર્જા વાપરે છે. (આના પર પછીથી વધુ.) તેની ખૂબ ઊંચી કાર્બન ફૂટ પ્રિન્ટ હોવા માટે પણ ટીકા કરવામાં આવી છે, કારણ કે તે અવિશ્વસનીય રીતે ઉચ્ચ કમ્પ્યુટિંગ પાવરની માંગ કરે છે. પરંતુ તેના બીજા ઘણા ફાયદા છે.

PoW પાસે તેના ફાયદા છે

• તે અત્યંત સુરક્ષિત છે કારણ કે તે છેડછાડને અત્યંત મુશ્કેલ બનાવે છે સિવાય કે તમે તમામ હેશિંગ પાવરના 51% પર નિયંત્રણ ન કરો.
• વિકેન્દ્રીકરણ PoS કરતા વધારે છે, કારણ કે કોઈપણ ખાણિયો જો તેની પાસે પૂરતા સંસાધનો હોય તો તે સિસ્ટમનો ભાગ બની શકે છે.
• તે વધુ પારદર્શક છે કારણ કે કોઈપણ વ્યક્તિ જોઈ શકે છે કે બ્લોકચેનમાં કયા વ્યવહારો ઉમેરવામાં આવી રહ્યાં છે.
• તે વધુ વિશ્વાસપાત્ર છે કારણ કે ખાણિયાઓ બ્લોક પુરસ્કારો માટે એકબીજા સામે સ્પર્ધા કરે છે, ચેક અને બેલેન્સની સિસ્ટમ બનાવે છે જે કોઈપણ એક વ્યક્તિને નેટવર્ક પર વધુ પડતી શક્તિ મેળવવાથી અટકાવે છે.

PoW પ્રક્રિયા એ કમ્પ્યુટર-આધારિત પદ્ધતિ છે જે વિકેન્દ્રિત નેટવર્કમાં વ્યવહારોની પુષ્ટિ કરે છે. આ નેટવર્ક અખંડિતતાને સુનિશ્ચિત કરે છે અને છેતરપિંડી અટકાવવામાં મદદ કરે છે.

નવી ક્રિપ્ટો-કરન્સી બનાવવા માટે, ખાણકામ તરીકે ઓળખાતા ગાણિતિક કોયડાને ઉકેલવા માટે મોટી માત્રામાં કમ્પ્યુટિંગ શક્તિની જરૂર પડે છે. તે જ સમયે, નેટવર્ક પરના વ્યવહારો ચકાસવામાં આવે છે.

PoW ઘણા ક્રિપ્ટો સુરક્ષિત કરવાની સફળ રીત છે. જો કે, ત્યાં કેટલીક ખામીઓ છે જેની ચર્ચા આગામી વિભાગમાં કરવામાં આવશે.

કામના પુરાવાઓનો ઇતિહાસ

PoW એ એક ખ્યાલ છે જે 1990 ના દાયકાની શરૂઆતમાં છે, જ્યારે તે પ્રથમ વખત હકદાર શૈક્ષણિક પેપરમાં પ્રસ્તાવિત કરવામાં આવી હતી. મેમરી-બાઉન્ડ ફંક્શનનો ઉપયોગ કરીને સ્પામ સામે લડી શકાય છેસ્પામ રોકવાના સાધન તરીકે,. ઈમેઈલ મોકલવા માટે ઈમેલ મોકલનારને એક સાદી ગાણિતિક કોયડો પૂર્ણ કરવી જરૂરી હતી. આ વિચાર, જ્યારે ઈમેલ માટે વ્યાપકપણે ઉપયોગમાં લેવાતો ન હતો (જે આપણા માટે ગણિત-ફોબ્સ માટે સારું છે), તે પછીથી ક્રિપ્ટોકરન્સીનો ઉપયોગ કરવા માટે સ્વીકારવામાં આવ્યો.

સાતોશી નાકામોટોએ 2008 માં બિટકોઈન વ્હાઇટપેપર (વિશ્વનું પ્રથમ વિકેન્દ્રિત ચલણ) પ્રકાશિત કર્યું હતું. નાકામોટોએ આ દસ્તાવેજનો ઉપયોગ બીટકોઈન બ્લોકચેનને સુરક્ષિત કરવામાં મદદ કરવા માટે PoW નો વિચાર રજૂ કરવા માટે કર્યો હતો. તેથી જ તેને નાકામોટો સર્વસંમતિ તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે.

સાતોશી વ્હાઇટ પેપર બ્લોકચેન નેટવર્કના સંચાલન માટે જરૂરી વિવિધ પગલાઓની વિગતો આપે છે.

તમામ નોડ્સને નવા વ્યવહારોની જાણ કરવામાં આવે છે.

1. દરેક નોડ તમામ નવા વ્યવહારો એકત્ર કરે છે અને તેમને એક બ્લોકમાં મૂકે છે.
2. દરેક નોડ સૌથી મુશ્કેલ કામના શક્ય પુરાવા શોધવા માટે જવાબદાર છે.
3. બ્લોક નોડ પર પ્રસારિત થાય છે જ્યારે નોડ કામનો પુરાવો શોધે છે.
4. નોડ્સ માત્ર ત્યારે જ બ્લોક સ્વીકારશે જો તેમાં માન્ય વ્યવહારો હોય અને ખર્ચ કરવામાં ન આવ્યો હોય.
5. નોડ્સ બ્લોક સ્વીકારે છે જ્યારે તેઓ તેના હેશનો ઉપયોગ કરીને સાંકળનો આગળનો બ્લોક બનાવે છે.
6. વિજેતા હંમેશા તે સાંકળ હોય છે જેની લંબાઈ સૌથી લાંબી હોય છે. સૌથી લાંબી સાંકળ જીતે છે.

PoW સૌપ્રથમ બિટકોઈન સાથે રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું. ત્યારથી, તે અન્ય ક્રિપ્ટોકરન્સી જેમ કે Ethereum (મર્જર પહેલા), Litecoin અને Dogecoin દ્વારા સ્વીકારવામાં આવ્યું છે.

PoW સિસ્ટમ શું છે?

PoW એ એક એવી સિસ્ટમ છે કે જે, ટેકનિકલ વિગતોમાં પ્રવેશ્યા વિના, ગણિતની કોયડો ઉકેલવા માટે મોટી માત્રામાં કમ્પ્યુટિંગ શક્તિ પર આધાર રાખે છે. વપરાશકર્તા માટે આ કોયડો ઉકેલવો મુશ્કેલ હોવાનો હેતુ છે, પરંતુ એકવાર તેઓને ઉકેલ મળી જાય તે પછી તે તપાસવું સરળ છે.

Etherplan.com PoW સુરક્ષા પર એક અદભૂત માર્ગદર્શિકા પ્રદાન કરે છે જે વિષયને વધુ સમજાવે છે.

Bitcoin માટે, આમાં સંખ્યાઓ અને અક્ષરોનો રેન્ડમ ક્રમ શોધવાનો સમાવેશ થાય છે જે લક્ષ્ય મૂલ્ય કરતાં ઓછી હોય. આમ કરવા માટે, માઇનર્સને દર સેકન્ડે લાખો ગણતરીઓ ચલાવવા માટે તેમની કમ્પ્યુટિંગ શક્તિની જરૂર પડશે.

જ્યારે ખાણિયો માન્ય ઉકેલ શોધે છે, ત્યારે તેઓ તેને નેટવર્ક પર મોકલે છે જ્યાં અન્ય ગાંઠો તેની ચકાસણી કરે છે. જો સોલ્યુશન માન્ય સાબિત થાય તો ખાણકામ કરનારને ખાણકામ કરવામાં આવતું ચલણ પ્રાપ્ત થાય છે. બ્લોકમાં લિસ્ટ ચકાસાયેલ વ્યવહારોનો સમાવેશ થાય છે, અને પછી ટ્રાન્ઝેક્શનને બ્લોકચેનમાં ઉમેરવામાં આવે છે.

હિસ્સાનો પુરાવો સમજવો

પ્રૂફ-ઓફ હિસ્સો એ એક પદ્ધતિ છે જે નેટવર્કને સુરક્ષિત કરવા અને વ્યવહારોને માન્ય કરવા માટે ઓછી કમ્પ્યુટિંગ શક્તિનો ઉપયોગ કરે છે. માન્યકર્તાઓ એવા વપરાશકર્તાઓ છે કે જેઓ ટોકન્સને લોક કરવાનું પસંદ કરે છે. તે પછી બ્લોક અને ટ્રાન્ઝેક્શન ડેટાની ચકાસણી માટે રેન્ડમલી પસંદ કરવામાં આવશે. સિક્કા ધારકોને વેલિડેટર બનવા માટે તેઓએ આવશ્યક છે: "હિસ્સો" સંખ્યાબંધ સિક્કાઓનો પ્રોત્સાહન તરીકે ઉપયોગ કરી શકાય છે.

PoS ને સમજવું ખૂબ જ સરળ છે. ગાય PoS માં કેટલીક સૌથી સામાન્ય ભિન્નતા રજૂ કરે છે જેનો ઉપયોગ વિવિધ બ્લોકચેન નેટવર્ક્સ દ્વારા થાય છે.

દાવનો પુરાવો શું છે?

પ્રૂફ-ઓફ-સ્ટેક, બ્લોકચેન કન્સેપ્ટ, પ્રૂફ-ઓફ-વર્ક કરતાં વધુ ઝડપથી લોકપ્રિયતામાં વધારો કરી રહ્યો છે. PoS, કાર્યના પુરાવાથી વિપરીત કે જેમાં વ્યવહારોને ચકાસવા માટે નોંધપાત્ર કોમ્પ્યુટેશનલ પાવરની જરૂર હોય છે, વપરાશકર્તાઓને ચલણની ચોક્કસ રકમનો હિસ્સો બનાવીને પુરસ્કાર આપે છે.

એક PoS સિસ્ટમ તેઓ કેટલી ક્રિપ્ટોકરન્સી હિસ્સો ધરાવે છે અથવા કોલેટરલ તરીકે ધરાવે છે તેના આધારે બ્લોકચેન પર નવા બ્લોકને માન્ય કરવા અને બનાવવા માટે માન્યકર્તાઓની પસંદગી કરે છે. સ્ટેક કરેલી ક્રિપ્ટોકરન્સી જેટલી ઊંચી હશે, તેટલી વધુ તક છે કે વેલિડેટરને આગામી બ્લોક બનાવવા અને માન્ય કરવા માટે પસંદ કરવામાં આવશે.

મોટાભાગની PoS સર્વસંમતિ પ્રણાલીઓમાં ભાગ લેવા માટે માન્યકર્તાઓને થોડી માત્રામાં ક્રિપ્ટોકરન્સી મૂકવાની જરૂર પડે છે. હિસ્સો એ માન્યતા આપનારની ક્રિયાઓની માન્યતાની બાંયધરી છે.

બ્લોકચેન.કોમના સંશોધનના વડા, ગેરીક હિમેન, તે કદાચ શ્રેષ્ઠ રીતે સમજાવે છે:

“હિસ્સાના પુરાવામાં, ક્રિપ્ટોકરન્સી ધારકો કાયદેસર વ્યવહારોને મંજૂરી આપવા માટે 'મત' આપે છે. કાયદેસરના વ્યવહારો પર મતદાન કરવાના પુરસ્કાર તરીકે, સમયાંતરે નવી બનાવેલી ક્રિપ્ટોકરન્સીમાં 'સ્ટેકર્સ' ચૂકવવામાં આવે છે,"

તેમણે ચાલુ રાખ્યું:

"પ્રૂફ ઑફ વર્ક કરતાં PoS ના બે મોટા ફાયદા છે: તે ઓછી ઉર્જા-સઘન છે અને તેની ટ્રાન્ઝેક્શન ઝડપ અને ક્ષમતા વધારે હોઈ શકે છે."

પ્રૂફ-ઓફ-સ્ટેકના ગુણ:

• ઓછી ઉર્જા સઘન- કેટલાક પ્રોજેક્ટ "ઇકો-ફ્રેન્ડલી" છે
• ખર્ચ-અસરકારક- નેટવર્કમાં ભાગ લેવા માટે વેલિડેટરોએ માત્ર અમુક ચોક્કસ માત્રામાં ક્રિપ્ટો રાખવાની જરૂર છે, જે તેને PoW માઇનિંગ સાધનો ચલાવવાની જરૂરિયાત કરતાં ઘણી વખત વધુ સુલભ બનાવે છે.
• ઘણા પ્રોજેક્ટ્સ પ્રતિનિધિમંડળને સમર્થન આપે છે એટલે કે સરેરાશ લોકો ઓછી રકમનો હિસ્સો લઈને અને વળતર જનરેટ કરીને ભાગ લઈ શકે છે.
• સુરક્ષા- માન્ય કરનારાઓને પ્રામાણિકતા સાથે કાર્ય કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવામાં આવે છે કારણ કે તેઓ દૂષિત વર્તનથી તેમનો હિસ્સો ગુમાવવાનું જોખમ લે છે
• વિકેન્દ્રીકરણ- કેટલાક પ્રોજેક્ટ્સ અત્યંત વિકેન્દ્રિત છે કારણ કે વેલિડેટર નોડ્સ વિશ્વભરમાં વ્યાપકપણે વિતરિત અને વિખેરાઈ શકે છે.
• લવચીકતા- PoS નેટવર્કના શાસન અને નિર્ણય લેવામાં વધુ સુગમતા માટે પરવાનગી આપી શકે છે. માન્યતાકર્તાઓને સમુદાયના હિતમાં નેટવર્કમાં દરખાસ્તો અથવા ફેરફારો પર મત આપવાની સત્તા આપી શકાય છે.

ઉપરોક્ત શક્તિઓને લગતી કેટલીક ચેતવણીઓ છે, તેમ છતાં, ધ્યાનમાં રાખો કે સુરક્ષા, વિકેન્દ્રીકરણ અને લવચીકતા "CAN" કેટલાક નેટવર્ક માટે ફાયદા હોઈ શકે છે, પરંતુ દરેક PoS ક્રિપ્ટોકરન્સી આપમેળે વિકેન્દ્રિત થતી નથી કારણ કે તેની ક્ષમતાઓ છે. Binance સિક્કો અને Solana અહીં બે ઉદાહરણો છે. તેઓ PoS હોવા છતાં, નેટવર્કને સુરક્ષિત કરવા માટે સક્ષમ એવા થોડા માન્યકર્તાઓ છે, જે તેમને તદ્દન કેન્દ્રિય બનાવે છે. સામાન્ય રીતે કહીએ તો, PoW પ્રોજેક્ટ્સ મોટાભાગના PoS ક્રિપ્ટો કરતાં વધુ વિકેન્દ્રિત છે. તમે લેજરમાંથી આ PoS લેખમાં વધુ જાણી શકો છો.

લવચીકતાને પણ નબળાઈ ગણી શકાય. બિટકોઈનની એક ખાસિયત એ છે કે તે લવચીક નથી અને તે હોવું જોઈએ નહીં. તેની તાકાત એ છે કે તે પથ્થરમાં સેટ છે અને કોઈ તેની સાથે ગડબડ કરી શકતું નથી. ઘણી PoS ક્રિપ્ટોકરન્સીમાં તેમના ગુણો હોઈ શકે છે, પુરવઠા, સુરક્ષા અને શાસન જેવી વસ્તુઓ બદલાઈ શકે છે, જે આપણી આધુનિક નાણાકીય વ્યવસ્થા જેવી જ છે અને આપણે બધા જોઈ શકીએ છીએ કે જે સમસ્યાઓ સર્જી શકે છે.

પ્રૂફ-ઓફ-સ્ટેકનો સંક્ષિપ્ત ઇતિહાસ

PoS ની વિભાવના 2011 ની છે જ્યારે બિટકોઈન્ટાલ્ક ફોરમ પર તેની પ્રથમ વખત ચર્ચા કરવામાં આવી હતી, પરંતુ 2012 માં તેને સત્તાવાર રીતે અમલમાં મૂકવામાં આવી હતી જ્યારે સની કિંગ અને સ્કોટ નડાલ દ્વારા પીરકોઈન માટેના વ્હાઈટપેપરમાં તેને પ્રથમ વખત રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું. તે સમયે, PoW એ ક્રિપ્ટોકરન્સીને સુરક્ષિત કરવા માટે પ્રબળ પદ્ધતિ હતી, પરંતુ કિંગ અને નડાલે એક અલગ અભિગમમાં સંભવિતતા જોઈ કે જે ચોક્કસ માત્રામાં ક્રિપ્ટોકરન્સી ધરાવતા વપરાશકર્તાઓ પર આધાર રાખે છે જેથી તે વધુ ઊર્જાનો ઉપયોગ કર્યા વિના વ્યવહારોને માન્ય કરી શકે.

પીરકોઈનની રજૂઆતથી, PoS ને ઘણા કેન્દ્રિય અને વિકેન્દ્રિત ક્રિપ્ટોકરન્સી નેટવર્ક્સ દ્વારા અપનાવવામાં આવ્યું છે અને તેમાં ફેરફાર કરવામાં આવ્યો છે, જેમાં કાર્ડાનો, પોલ્કાડોટ, ઇથેરિયમ 2.0 અને ઘણી મોટી લેયર વન ક્રિપ્ટોકરન્સીનો સમાવેશ થાય છે.

PoS કેવી રીતે કામ કરે છે?

ફરીથી, ખૂબ ટેકનિકલ થયા વિના, PoS વપરાશકર્તાઓને નેટવર્કમાં ભાગ લેવા માટે ચોક્કસ રકમની ક્રિપ્ટોકરન્સી રાખવાની જરૂરિયાત દ્વારા કામ કરે છે. આ રકમને હિસ્સો તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, અને વ્યવહારોને માન્ય કરવા અને પુરસ્કારો મેળવવા માટે વપરાશકર્તાઓએ તેમની ક્રિપ્ટોકરન્સીનો હિસ્સો લેવો જરૂરી છે.

ક્રિપ્ટોકરન્સી વ્યવહારોને માન્ય કરવા માટે, PoS અલ્ગોરિધમ નોડ્સના જૂથમાંથી માન્યકર્તાઓને પસંદ કરવા માટે સ્યુડો-રેન્ડમ પસંદગી પ્રક્રિયાનો ઉપયોગ કરે છે. સિસ્ટમ માપદંડોના સંયોજનનો ઉપયોગ કરી શકે છે જેમ કે સ્ટેકિંગ એજ, રેન્ડમાઇઝેશન અને નોડ પર સ્ટેક કરેલા ફંડ્સની સંખ્યા. દાવમાં મૂકેલા સિક્કાઓની સંખ્યા નોડને આગામી વેલિડેટર તરીકે પસંદ કરવાની શક્યતાઓ નક્કી કરે છે, જેની ઘણીવાર ટીકા કરવામાં આવે છે કારણ કે તે સંપત્તિના આધારે પસંદગી પ્રક્રિયાને કેન્દ્રિય બનાવે છે.

આ કારણોસર, વધારાની અનન્ય પદ્ધતિઓનો વારંવાર ઉપયોગ કરવામાં આવે છે, જેમાં સૌથી સામાન્ય પદ્ધતિઓ સિક્કા વય પસંદગી અને રેન્ડમાઇઝ્ડ બ્લોક વિભાગ છે. વાજબી રેન્ડમાઇઝેશન પ્રક્રિયા બનાવતી વખતે એલ્ગોરેન્ડે કંઈક તદ્દન અસરકારક હાંસલ કર્યું, તમે અમારી અલ્ગોરેન્ડ સમીક્ષામાં તેના વિશે વધુ જાણી શકો છો.

અહીં Coinmonks તરફથી એક મહાન આકૃતિ છે જે PoS ની મૂળભૂત રચના દર્શાવે છે

એકવાર વપરાશકર્તાને બ્લોક બનાવવા માટે પસંદ કરવામાં આવ્યા પછી, તેણે વ્યવહારો ચકાસવા અને બ્લોક માટે હેશ અથવા અનન્ય ઓળખકર્તા બનાવવું આવશ્યક છે. આ હેશ પછી નેટવર્ક પર પ્રસારિત થાય છે, જ્યાં તે અન્ય નોડ્સ દ્વારા ચકાસવામાં આવે છે. જો હેશ માન્ય હોય, તો વપરાશકર્તાને ક્રિપ્ટોકરન્સીના બ્લોક સાથે પુરસ્કાર આપવામાં આવે છે.

પ્રૂફ-ઓફ-વર્ક વિ પ્રૂફ-ઓફ-સ્ટેક: સૌથી મોટા તફાવતો

કવર કરવા માટેનો સૌથી મોટો વિષય ક્રિપ્ટો અને ઇકોલોજીકલ સમુદાયોમાં મુખ્ય વિવાદોમાંનો એક છે, અને તે ઊર્જાના ઉપયોગની આસપાસ ફરે છે. આ વિભાગની પ્રસ્તાવનામાં, હું ઉલ્લેખ કરવા માંગુ છું કે ઊર્જા અને બિટકોઇન માઇનિંગને લગતી બેદરકારી, દૂષિત ખોટી માહિતી, અફવાઓ અને સંપૂર્ણ FUD છે.

સ્પષ્ટ શબ્દોમાં કહીએ તો, દૂષિત ઉદ્દેશ્ય અથવા અજ્ઞાનતાથી, મીડિયામાં બિટકોઇન માઇનિંગની નકારાત્મક અસરોનો મહિમા કરવામાં આવ્યો છે. હું અહીં વિગતમાં જઈ શકતો નથી, કારણ કે અમે બિટકોઈન માઇનિંગ પર આ ગહન લેખને એકસાથે મૂક્યો છે જે તેની સાચી અસરો, હેતુઓ અને સકારાત્મકતાને પ્રકાશિત કરે છે.

ગાયે બિટકોઇન માઇનિંગ પરના તેના વિડિયોમાં પણ આને આવરી લીધું છે, અને "બિટકોઇન માઇનિંગ ખરાબ છે" વાર્તા મૂકવા માટેનું છેલ્લું સંસાધન છે, શું આ અદ્ભુત વિડિયો Altcoin ડેઇલી પરના અમારા મિત્રોનો છે કે જેમણે Bitcoin માઇનિંગ શા માટે સારું છે તેના પર આ સરસ વિડિયો મૂક્યો છે. પર્યાવરણ માટે.

પરંતુ ...

ઠીક છે, હા, જ્યારે બે સર્વસંમતિ મિકેનિઝમ્સની સરખામણી કરવામાં આવે છે, ત્યારે PoW નોંધપાત્ર રીતે વધુ ઉર્જા વાપરે છે, તેનાથી વધુ સારી કે ખરાબ માટે કંઈ જ મળતું નથી.

PoW vs PoS વચ્ચેનો બીજો નોંધપાત્ર તફાવત એ છે કે PoW તે હેન્ડલ કરી શકે તેવા ટ્રાન્ઝેક્શન થ્રુપુટની માત્રામાં ખૂબ મર્યાદિત છે, જેમાં બિટકોઈન માત્ર પ્રતિ સેકન્ડ લગભગ 5-7 વ્યવહારો હેન્ડલ કરવામાં સક્ષમ છે, અને વ્યવહારને સેટલ કરવામાં લગભગ 10 મિનિટનો સમય લાગે છે. અલબત્ત, આ લાઈટનિંગ નેટવર્કને બાકાત રાખે છે.

આની સરખામણી NEAR પ્રોટોકોલ જેવા PoS સાથે કરો, જે લગભગ 100 સેકન્ડના અંતિમ સમય સાથે સૈદ્ધાંતિક 2k TPSને હેન્ડલ કરી શકે છે. PoS એ ફેરારી જેવું છે જ્યારે PoW વ્યવહાર કાર્યક્ષમતાના દૃષ્ટિકોણથી ઘોડા અને ગાડી સમાન છે.

બંને નેટવર્ક 51% હુમલાઓ માટે સંવેદનશીલ છે, જેમાં PoS વધુ સંવેદનશીલ છે. PoS પરના 51% હુમલામાં, એક જ એન્ટિટીને નેટવર્ક પરની મોટાભાગની કોમ્પ્યુટેશનલ પાવરને નિયંત્રિત કરવાની જરૂર છે, જે તેમને બ્લોકચેનમાં ચાલાકી કરવાની મંજૂરી આપશે. ખાણકામની મુશ્કેલી અને નેટવર્કના કદને કારણે બિટકોઇન પર આ મૂળભૂત રીતે અશક્ય બની ગયું છે.

PoS નેટવર્ક પર 51% હુમલો કોઈ વ્યક્તિ દ્વારા સિક્કાના અડધાથી વધુ પુરવઠાની ખરીદી કરીને અને માન્યકર્તા બની શકે છે, જેમાં સ્મોલ-કેપ PoS નેટવર્ક ખાસ કરીને સંવેદનશીલ હોય છે.

ખાણકામ અત્યંત કેન્દ્રિય બની જવાના સ્વરૂપમાં PoW સામે ટીકાઓ પણ કરવામાં આવી છે કારણ કે આપણે "માઈનિંગ મોનોપોલીસ" ના ઉદભવ સાથે જોયું છે, જે બિટકોઈન નેટવર્કના વિકેન્દ્રીકરણમાં સ્વાભાવિકપણે ઘટાડો કરે છે. અન્ય PoW પ્રોજેક્ટ્સ જેમ કે રેવેનકોઈન, ફિરો, એપિક કેશ અને અન્યોએ નેટવર્ક ચલાવીને આને ટાળ્યું છે જ્યાં ખાણકામ સાદા હોમ કમ્પ્યુટિંગ ઉપકરણો પર કરી શકાય છે, ટેક્નોલોજી એ માઈનિંગ ફાર્મ્સને રોકવા માટે ASIC-પ્રતિરોધક છે, જેમ આપણે બિટકોઈન સાથે જોઈએ છીએ.

ઠીક છે, PoW પર પૂરતું માર્યું, ચાલો કોષ્ટકો PoS પર ફેરવીએ

અમે જાણીએ છીએ કે કેટલાક સૌથી મોટા તફાવતો એ છે કે PoS વધુ ખર્ચ-કાર્યક્ષમ છે અને અત્યંત લવચીક હોવા છતાં ઓછી ઉર્જા વપરાશની જરૂર છે. મેં ઉપર રજૂ કર્યું તેમ, PoS સિસ્ટમ્સની લવચીકતા એ બેધારી તલવાર છે કારણ કે ભવિષ્યના ટોકેનોમિક્સ વિશે કોઈ નિશ્ચિતતા નથી. અમે જાણીએ છીએ કે Bitcoin પાસે નિશ્ચિત પુરવઠો છે, જે એક તાકાત છે, પરંતુ પછી આપણે જોઈએ છીએ કે Ethereum સતત અપગ્રેડ અને બદલાવ કરી રહ્યું છે, તેથી આજે આપણે જે Ethereum પર વિશ્વાસ કરીએ છીએ, જો પ્રોટોકોલ બદલાય તો ભવિષ્યમાં આપણે વિશ્વાસ કરીએ છીએ તે Ethereum ન હોઈ શકે.

ટેકમાં, લિન્ડી ઇફેક્ટ અથવા લિન્ડીઝ લો તરીકે ઓળખાતી કંઈક છે. તે એક સૈદ્ધાંતિક ઘટના છે કે જેટલો લાંબો સમય સુધી કોઈ વસ્તુ ટકી રહે છે, ભવિષ્યમાં તેની આસપાસ રહેવાની સંભાવના વધારે છે. ટેક સેક્ટરમાં, આ 10-વર્ષના આંકની આસપાસ છે, જો કોઈ ટેક્નોલોજી એક દાયકા સુધી ટકી શકે છે, તો તે સંભવિતપણે સ્થિર શક્તિ ધરાવે છે. Ethereum ના સતત પ્રોટોકોલ ફેરફારોને લીધે, તેને હવે PoS હતું ત્યારે જેવું જ ગણી શકાય નહીં, બિટકોઈન અને લિટેકોઈન બે મુખ્ય ડિજિટલ અસ્કયામતો બનાવે છે જે આ સીમાચિહ્ન સુધી પહોંચી છે.

કેન્દ્રીયકરણ એ PoS સર્વસંમતિ પદ્ધતિ સામે ઘણા PoW હિમાયતીઓની ચાવીરૂપ ટીકા છે. PoS ની રચના વિકેન્દ્રીકરણ માટે સક્ષમ બનવા માટે કરવામાં આવી હતી, પરંતુ ઘણા પ્રોજેક્ટ્સે સાબિત કર્યું છે કે તે કેન્દ્રિયકરણની સંભાવના ધરાવે છે. આ એટલા માટે છે કારણ કે મોટા હિસ્સાવાળા માન્યકર્તાઓ પાસે નવા બ્લોક્સ બનાવવા અને સંક્રમણોને માન્ય કરવા માટે પસંદ થવાની વધુ તક હોય છે, જે તેમને નેટવર્ક પર વધુ પ્રભાવ આપે છે.

મોટા વેલિડેટર્સમાં પણ ઘણા પ્રોજેક્ટ્સ માટેની દરખાસ્તોમાં મત મેળવવાની ક્ષમતા હોવાનું દર્શાવવામાં આવ્યું છે. જો તે પ્રોજેક્ટના મતને પ્રભાવિત કરવા માટે માત્ર એક કે બે માન્યકર્તાઓ લે તો ખૂબ વિકેન્દ્રિત નથી. Binance ચેઇન પર Uniswap લૉન્ચ કરવું કે નહીં તે અંગેના યુનિસ્વેપ સમુદાયના મત સાથે અમે તાજેતરમાં આવું થતું જોયું. વેન્ચર ફર્મ A16z વિકેન્દ્રિત ગવર્નન્સ સિસ્ટમ શું હોવી જોઈએ તેના મતના પરિણામને ભારે પ્રભાવિત કરવામાં સક્ષમ હતી.

સુરક્ષા જોખમો PoS ની બીજી ચિંતા છે. "નથિંગ-એટ-સ્ટેક" સમસ્યા જેવા જોખમો, જ્યાં માન્યકર્તાઓ કોઈપણ દંડ વિના બહુવિધ વિરોધાભાસી બ્લોક માટે મત આપી શકે છે, નેટવર્ક અસ્થિરતા તરફ દોરી શકે છે. "લાંબા-અંતરના હુમલા"ની ચિંતા પણ છે જ્યાં હુમલાખોરો બ્લોકચેનને ફરીથી ગોઠવવા અને કપટપૂર્ણ વ્યવહારો કરવા માટે તેમના જૂના દાવનો ઉપયોગ કરી શકે છે.

પ્રવેશમાં ઊંચું અવરોધ પણ કેન્દ્રીયકરણની સમસ્યાઓ તરફ દોરી શકે છે, કારણ કે કેટલાક નેટવર્કને વેલિડેટર બનવા માટે ક્રિપ્ટોની સામૂહિક રકમો રાખવાની જરૂર પડે છે, કેટલાક પ્રોજેક્ટ્સ માટે માન્યકર્તાઓને ક્રિપ્ટોના ઊંચા 6-આંકડા રાખવાની જરૂર પડે છે.

પછી PoS સાથે ગવર્નન્સના મુદ્દાઓ પણ છે, જેમાં હિતોના ટકરાવ, પારદર્શિતાનો અભાવ અને જવાબદારીનો અભાવ આ બધું PoS ક્રિપ્ટો પ્રોજેક્ટ્સમાં જોવા મળે છે જ્યારે પ્રોટોકોલનું સંચાલન કેવી રીતે કરવું જોઈએ તેની આસપાસ ઝઘડા થાય છે.

નેટવર્કમાં હિસ્સો ધરાવતા કલાકારોને કારણે PoS સિસ્ટમ્સમાં સુરક્ષાને મુખ્યત્વે પ્રોત્સાહન મળે છે તે વિચાર કેટલાક વિવેચકો માટે આ પદ્ધતિ પર વિશ્વાસ કરવા માટે પૂરતો નથી કારણ કે પૈસા હંમેશા પૂરતા પ્રમાણમાં પ્રેરક નથી હોતા. તમને લાગે છે કે Google જેવી કંપની મોટા હરીફને બહાર કાઢવા માટે કેટલું બર્ન કરવા તૈયાર હશે? માત્ર ધ્યાનમાં રાખવા માટે કંઈક.

ક્રિપ્ટોકરન્સીને શા માટે પુરાવાની જરૂર છે?

ક્રિપ્ટોકરન્સી "પ્રૂફ-ઓફ-વર્ક" અથવા "પ્રૂફ-ઓફ-સ્ટેક" નામની સિસ્ટમનો ઉપયોગ છેતરપિંડી અટકાવવા અને નેટવર્કની અખંડિતતા અને સુરક્ષાને સુનિશ્ચિત કરવા માટે તેમની સર્વસંમતિ પદ્ધતિ તરીકે કરે છે. વપરાશકર્તાઓએ દર્શાવવું આવશ્યક છે કે તેઓએ નેટવર્કમાં કેટલાક પ્રયત્નોનું રોકાણ કર્યું છે અથવા તેમાં કંઈક દાવ લગાવ્યો છે. ક્રિપ્ટોકરન્સી નેટવર્કની સુરક્ષા અને વિશ્વસનીયતા જાળવવા માટે, પુરાવા જરૂરી છે.

PoW એડોપ્શન વિ PoS એડોપ્શન

પ્રૂફ-ઓફ-વર્ક એ બ્લોકચેન નેટવર્ક્સમાં ઉપયોગમાં લેવાતું પ્રથમ સર્વસંમતિ અલ્ગોરિધમ હતું અને હજુ પણ વ્યાપકપણે અપનાવવામાં આવે છે, જેમાં ઘણા મોટા અને સૌથી લોકપ્રિય બ્લોકચેન નેટવર્ક્સ PoW નો ઉપયોગ કરીને વ્યવહારોને માન્ય કરે છે.

જો કે, તાજેતરના વર્ષોમાં પ્રૂફ-ઓફ-સ્ટેક લોકપ્રિયતા મેળવી રહ્યું છે, જેમાં બ્લોકચેન નેટવર્કની વધતી જતી સંખ્યા PoS સર્વસંમતિ અલ્ગોરિધમને અપનાવી રહી છે. કાર્ડાનો, પોલ્કાડોટ, સોલાના, હિમપ્રપાત, NEAR અને Binance સ્માર્ટ ચેઇન સહિતના કેટલાક નોંધપાત્ર PoS નેટવર્ક સાથે, મોટાભાગના નવા પ્રોજેક્ટ PoW પર PoS નો ઉપયોગ કરીને બિલ્ડ કરવાનું પસંદ કરી રહ્યા છે.

PoS ને અપનાવવાના વધતા જતા કારણોમાંનું એક એ હકીકત છે કે તે PoW પર ઘણા ફાયદાઓ પ્રદાન કરે છે, જેમ કે નીચો ઉર્જા વપરાશ, વધુ માપનીયતા અને ઘટાડો હાર્ડવેર ખર્ચ. વધુમાં, PoS નેટવર્કને વધુ સરળતાથી અપગ્રેડ કરી શકાય છે, કારણ કે સર્વસંમતિ મિકેનિઝમમાં ફેરફારો સખત ફોર્કની જરૂર પડવાને બદલે સોફ્ટવેર અપડેટ્સ દ્વારા અમલમાં મૂકી શકાય છે.

જોકે PoW માટે ઘણા હિમાયતીઓ દલીલ કરે છે કે PoS ના ફાયદાઓ સુરક્ષા અને વિકેન્દ્રીકરણને બલિદાન આપવા યોગ્ય નથી. PoW નોંધપાત્ર રીતે વધુ યુદ્ધ-પરીક્ષણ અને સાબિત છે, કારણ કે તેનો ઉપયોગ પ્રથમ અને સૌથી મોટા બ્લોકચેન નેટવર્ક, બિટકોઇનમાં એક દાયકાથી વધુ સમયથી કરવામાં આવે છે. PoW સુરક્ષા જોખમો માટે પણ વધુ પ્રતિરોધક છે અને PoS કરતા ઓછા હુમલા વેક્ટર ધરાવે છે.

અંતિમ ચુકાદો, કયો બહેતર છે: પ્રૂફ-ઓફ-સ્ટેક કે પ્રૂફ-ઓફ-વર્ક?

જેમ તમે જોઈ શકો છો, બંને મિકેનિઝમ્સમાં તેમની શક્તિ અને નબળાઈઓ છે, આ પૂછવા જેવું છે, "શું સારું છે, કાર કે વિમાન?" તે બધા ઉપયોગના કેસ પર આધાર રાખે છે, સમુદ્રમાં મુસાફરી કરવા માટે કાર શ્રેષ્ઠ નથી, અને કલ્પના કરો કે શું આપણે બધાને કરિયાણા મેળવવા માટે અમારા સ્થાનિક કરિયાણાની દુકાનમાં વિમાન ઉડાડવું પડે.

જ્યારે પ્રૂફ-ઓફ-વર્ક સામાન્ય રીતે વધુ સારી સુરક્ષા અને વિકેન્દ્રીકરણ પ્રદાન કરે છે, તે કેટલાક ભારે ટ્રેડ-ઓફ સાથે પણ આવે છે, મુખ્યત્વે તેની કમ્પ્યુટિંગ શક્તિ અને વ્યવહારો ઓછા કાર્યક્ષમ હોવા સાથે માપનીયતાનો અભાવ.

જ્યારે પ્રૂફ-ઓફ-સ્ટેક માપનીયતા અને ટ્રાન્ઝેક્શન ફીના સંદર્ભમાં વધુ કાર્યક્ષમ હોઈ શકે છે, ત્યારે PoS સિસ્ટમ્સ કેન્દ્રીકરણના વધતા જોખમોથી પીડાય છે અને એલ્ગોરિધમ PoW જેટલું સુરક્ષિત ચકાસવામાં આવ્યું નથી.

કદાચ PoS નું સૌથી વધુ ચિંતાજનક પાસું એ સેન્સર્ડ ટ્રાન્ઝેક્શન્સની સંખ્યા છે જે આપણે જોઈ છે કારણ કે OFAC સુસંગત ન હોવાને કારણે 73% જેટલા Ethereum ટ્રાન્ઝેક્શન્સ સેન્સર થઈ રહ્યા છે. સેન્સરશીપ અને સેન્ટ્રલાઇઝેશન એ ક્રિપ્ટોકરન્સીનું નિર્માણ શાના માટે કરવામાં આવ્યું હતું તેના વિરોધી છે, અને ઘણી PoS ક્રિપ્ટોકરન્સી આ છત્ર હેઠળ આવે છે.

જ્યુરી હજી બહાર છે કે કઈ પદ્ધતિ શ્રેષ્ઠ છે, અને બંને પદ્ધતિઓ હજી પણ વિકસિત અને આગળ વધી રહી છે, જેમ કે ટેક્નોલોજી હંમેશા કરે છે. સંભવ છે કે બંને લેયર ટુ સોલ્યુશન્સ તરીકે આવવા માટે લાંબા સમય સુધી અસ્તિત્વમાં રહેશે અને નવી PoS ભિન્નતાઓ જેમ કે ડેલિગેટેડ પ્રૂફ-ઓફ-સ્ટેક, લીઝ્ડ પ્રૂફ-ઓફ-સ્ટેક, પ્રૂફ-ઓફ-હિસ્ટ્રી અને અન્ય અપનાવવામાં આવે છે અને વધુ આગળ વધ્યા. જેમ જેમ નવી ટેક્નોલોજી વિકસે છે, તેમ તેમ તેનો ઉપયોગ આપણે જે રીતે કરીશું.

અહીં હું દરેકના ગુણદોષનો સરવાળો કરીશ અને તમે જાતે જ નક્કી કરી શકો છો કે પ્રૂફ-ઓફ-વર્ક કે પ્રૂફ-ઓફ-સ્ટેક શ્રેષ્ઠ છે.

પ્રૂફ ઓફ વર્ક

• સાબિત સુરક્ષા ટ્રેક રેકોર્ડ અને વિકેન્દ્રીકરણને પ્રોત્સાહન આપે છે
• પ્રોજેક્ટના આધારે સિબિલ અને 51% હુમલા સામે વધુ સારું રક્ષણ
• પુનઃપ્રાપ્ય ઉર્જાને પ્રોત્સાહિત કરે છે અને ખાણકામ માટે સૌથી ઓછી કિંમતની ઉર્જાનો સોર્સિંગ કરે છે
• અનુમાનિતતા અને મુશ્કેલી ગોઠવણથી ઉચ્ચ સ્તરની નિશ્ચિતતા પ્રદાન કરે છે નેટવર્ક સુસંગત દરે કાર્ય કરે છે તેની ખાતરી કરે છે
• ખાણિયાઓ માટે સિક્કાઓનું યોગ્ય વિતરણ પ્રદાન કરી શકે છે
• સિક્કાના ઘણા પ્રોજેક્ટ સાદા કોમ્પ્યુટર વડે ઘરેથી ખનન કરી શકાય છે

વિપક્ષ

• મોટાભાગના નેટવર્ક્સ માટે ઉચ્ચ ઊર્જા વપરાશ
• PoS કરતાં ઓછું માપી શકાય તેવું અને ઘણીવાર ધીમી ટ્રાન્ઝેક્શન થ્રુપુટ અને સેટલમેન્ટ ટાઇમ્સ
• ખાણકામનું કેન્દ્રીકરણ થતાં ઓછું વિકેન્દ્રિત થઈ શકે છે
• હાર્ડવેર જરૂરિયાતો ખાણિયાઓ માટે પ્રવેશ માટે ઉચ્ચ અવરોધ પેદા કરી શકે છે
• નેટવર્કમાં ફેરફારો અને અપગ્રેડને અમલમાં મૂકવું મુશ્કેલ છે
• કેટલાક નેટવર્ક 51% હુમલાઓ માટે સંવેદનશીલ હોય છે

પ્રૂફ ઓફ હિસ્સો

• PoW કરતા ઓછો ઉર્જા વપરાશ
• ઉચ્ચ કાર્યક્ષમ વ્યવહારો અને ઓછી ટ્રાન્ઝેક્શન ફીને સમર્થન આપી શકે છે
• ખૂબ સ્કેલેબલ
• ઘટેલી હાર્ડવેર આવશ્યકતાઓને કારણે ખાણકામ કેન્દ્રીયકરણ ઘટાડી શકે છે
• વધુ સરળતાથી અપગ્રેડ અને સ્વીકાર્ય

વિપક્ષ

• મોટા હિસ્સેદારો કેન્દ્રીયકરણ તરફ દોરી શકે છે
• વ્યવહારો વધુ સરળતાથી સેન્સર કરી શકાય છે
• PoW કરતાં શોષણ કરવા માટે સાંકળ પુનઃસંગઠન અને વધુ હુમલા વેક્ટરથી સુરક્ષા જોખમો
• પ્રામાણિકપણે વર્તવા માટે નાણાકીય પ્રોત્સાહન સુરક્ષા માટે પૂરતું ન હોઈ શકે
• ઉચ્ચ હિસ્સેદારોની તરફેણ કરવા માટે મતોને પ્રભાવિત કરી શકાય છે, એક અલીગાર્કી-શૈલી શાસન પ્રણાલી બનાવે છે
• PoW જેવા મોટા પાયે હજુ સુધી સંપૂર્ણ પરીક્ષણ અને સાબિત થયું નથી
• નાના માર્કેટ કેપ પ્રોજેક્ટ્સ પર 51% હુમલાઓ માટે વધુ સંવેદનશીલ

વારંવાર પૂછાતા પ્રશ્નો

શું ETH પ્રૂફ-ઓફ-વર્ક છે કે પ્રૂફ-ઓફ-સ્ટેક?

ઇથેરિયમની શરૂઆત પ્રૂફ-ઓફ-વર્ક તરીકે થઈ અને પછી 2022માં “ધ મર્જ” તરીકે ઓળખાતી ઇવેન્ટમાં પ્રૂફ-ઓફ-સ્ટેકમાં સંક્રમણ થયું.

PoS કરતાં PoW શા માટે સારું છે?

સામાન્ય રીતે કહીએ તો, PoW વધુ સુરક્ષિત, યુદ્ધ-પરીક્ષણ છે, અને PoS કરતાં વધુ વિકેન્દ્રીકરણને પ્રોત્સાહન આપે છે. આ નિયમમાં થોડા અપવાદો છે.

PoW કરતાં PoS શા માટે સારું છે?

સામાન્ય રીતે કહીએ તો, PoS PoW કરતાં વધુ સ્કેલેબલ છે અને ઓછા ઉર્જા વપરાશ અને ઓછી ટ્રાન્ઝેક્શન ફી સાથે વધુ કાર્યક્ષમ વ્યવહારો ધરાવે છે. ફરીથી, ક્રિપ્ટો નેટવર્ક પર આધાર રાખીને આ નિયમમાં અપવાદો છે.