Ավանդների ապահովագրման դաշնային կորպորացիայի խմբագրված զեկույցը, որը մանրամասնում է կրիպտո հետ կապված բանկերի գործունեության վերաբերյալ նրա ներքին հաղորդակցությունները, վերսկսել է ԱՄՆ ֆինանսական կարգավորիչների ավելի մեծ հաշվետվողականության կոչը:
Ջոն Դիթոնը փաստաբան է և հայտնի կրիպտո էնտուզիաստ: Նա Սենատի նախկին թեկնածու էր։ Դիթոնը Կոնգրեսին կոչ է արել ուսումնասիրել, թե ինչն է, իր կարծիքով, կարգավորիչների կողմից համակարգված փորձը՝ մարգինալացնելու թվային ակտիվները «Operation ChokePoint 2.0»-ի միջոցով:
Փաստաթղթերը, որոնք առաջին անգամ հրապարակվել են նոյեմբերին հրապարակային առևտրային կրիպտո փոխանակման Coinbase-ի համար դատարանի որոշման միջոցով, ուրվագծում են FDIC-ի հրահանգները, որոնք խորհուրդ են տալիս բանկերին դադարեցնել կրիպտո-առնչվող ծառայությունները մինչ վերանայման փուլում են:
Դիթոնը այն քննադատների թվում է, ովքեր պնդում են, որ հրահանգները փորձ են սահմանափակել մուտքը ֆինանսական հիմնական ենթակառուցվածքին, ինչը կարող է խեղդել օրինական բիզնեսը ոլորտում:
«Այն, ինչ մենք մինչ այժմ սովորել ենք, ենթադրում է համակարգված, բազմագերատեսչական գործողություններ, որոնք առաջնորդվում են քաղաքական օրակարգով, քան առողջ քաղաքականությամբ կամ օրենքով», - Դիտոն: Twitter Շաբաթ օրը:
Դիտոն, ով չի կարողացել վիճարկվել է Սենատոր Էլիզաբեթ Ուորենը՝ Մասաչուսեթսի 2024 թվականի սենատոր Սենատի մրցավազք Կրիպտո-բարեկամական հարթակում ChokePoint 2.0-ը նկարագրվեց որպես այնպիսի հետևանքներ, որոնք գերազանցում էին կրիպտո արդյունաբերությունը:
«Սա միայն կրիպտոյի համար պայքար չէ», - ասաց Դիթոնը: «Դա պայքար է ինստիտուցիոնալ ամբողջականության քայքայման և չընտրված բյուրոկրատների անզուսպ իշխանության դեմ»:
Ուորենը, ով բարձրաձայն քննադատում էր կրիպտոն, վերընտրվեց մեծ տարբերությամբ: Սա նշանակում է, որ նա կշարունակի մեծ ազդեցություն ունենալ ԱՄՆ-ի ֆինանսական քաղաքականության ուղղության վրա։ Դիթոնը նույնպես շարունակել է պաշտպանել՝ խոստանալով հետաքննություն անցկացնել այն մասին, թե ինչն է, իր կարծիքով, գերազանցում է կարգավորող պրակտիկան:
Դիթոնը պնդում է, որ FDIC-ի զեկույցը նախանշում է գործողություններ, որոնք կարող են վտանգավոր նախադեպ ստեղծել՝ թույլ տալով պետական մարմիններին սահմանափակել նորարարությունը և ընտրողաբար կիրառել օրենքը՝ առանց որևէ վերահսկողության:
Custodia Bank-ը դատի է տվել Դաշնային պահուստին` նմանատիպ վեճում նրան գլխավոր բանկ չեղյալ համարելու համար:
Դիթոնի կողմից Custodia-ի պիտակավորումը առանցքային է: Այն նախազգուշացնում է, որ դեպքը ընդգծում է մասնավոր բիզնեսի վրա կարգավորող գործակալությունների աճող ազդեցությունը:
FDIC-ն արդարացրել է վերահսկողության իր գործելակերպը՝ նշելով, որ անհրաժեշտ է գնահատել անկայուն շուկաների հետ կապված ռիսկերը:
Դիթոնը, այնուամենայնիվ, պնդում է, որ նոր ապացույցները ցույց են տալիս, որ քաղաքական դրդապատճառները կարող են լինել որոշ կարգավորող գործողությունների հետևում, քան առողջ քաղաքականությանը հավատարիմ մնալը: